新时社网 讯 记者石璐杉北京十二日电：在有关普选的讨论中，出现了“公民提名”和“公民推荐”等新的名词，基本法委员会委员、港区全国人大代表黄玉山指出，“公民提名”和“公民推荐”的具体内容并不明确，他认为，政改讨论不应纠缠在名词上，在《基本法》的框架下去探讨将来提委会的组成、操作，才是比较现实的做法。
人数大增影响均衡参与
黄玉山表明，香港政制发展是根据《基本法》，《基本法》第45条很清楚地提出要提名委员会提名，因此，除了提委会的途径，别的方法都是不现实的，而且不是在原有的框架下的一个可行方法。他又指出，提委会本身的意义在于均衡参与。黄玉山说，香港是一个多元社会，每一个阶层的利益都要得到适当的保护。他认为，不同的阶层，无论人数多少，也要扮演社会功能，所以每一个阶层都应得到尊重，达至均衡参与，不能让任何一个界别独大。
黄玉山指出，以前选委会由四大界别组成，下设38个小界别，保障了各阶层的参与和利益，所以提委会组成应参照选委会。至于提委会人数是否要增加的问题，黄玉山认为，可以在咨询中再商量，但他个人认为，数字上不宜有太大的变化，因为如果变化太大，提委会的成分、比例有所变化，可能会影响均衡参与。
至于提委会是否可加入新界别，黄玉山认为可以考虑，但强调，不应影响到原有界别的比例。他指出，如果加入很多人到某一界别，该界别突然扩大了很多，对均衡参与会有所影响，则不是太理想。对于有建议说由300多万合资格选民选出提委会，黄玉山亦认为，操作上不可行，因为提委会是界别分组，而现在这个界别也是从香港不同界别的选民产生。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
