文/朱确
朱确认为，凡选举，皆以人选为重，如若不然，再公平、公正、公开的选举制度，也是本末倒置的不合时宜。早在去年12月4日正 式展开政改咨询以来，尽管中央政府与反对派就候选人提名程序提名轮番表态，互亮底线，但谁是最大的黑马、又或是何人有机会当选，各政党、各利益集团早开始密谋策划。
去年12月中旬，前财经事务及库务局局长马时亨就在一个活动后公开表示，如果前财政司司长梁锦松参选，将有较大机会参选，立法会主席曾钰成后来被问及时，就指认同梁的能力，但梁本人并无表现有意愿参选。
直到政务司司长上月宣布将于3月22日举办"回归基本法：普选行政长官"研讨会，而梁锦松亦获邀前来发表演讲，舆论遂兴奋起来，梁无疑成了当日最受关注的对象之一。当日，梁多次被问及会否参选，他皆无正面回应，只说自己义不容辞替工商界发声。
另一边厢，去年被乔晓阳点名批评的公民党主席余若薇仍抱有参选的念头，不仅与前政务司司长陈方安生的"香港2020"二合一，针对林郑月娥领导的政改专责小组推出的政改公众《咨询文件》，大张旗鼓地推出《解毒文件》，打擂台的算计不言而喻。
多位公民党领袖与朱确闲谈时，亦有意无意地释放出余若薇决意参选的讯息。
话分两头说，前港区全国人大代表吴康民今年1月中旬，曾撰文指林郑月娥、新民党主席叶刘淑仪、民主党主席刘慧卿三位女将不失为合适的特首人选，对此三人皆表示"不敢当，不敢当"，刘慧卿更形容为"死亡之吻"。
但吴老此文，或多或少给了公众一个明显的暗示。至少让可能参选的余若薇，将林郑月娥标记为对手。近日，林郑月娥因为"一锤定音"引来外界批评。事缘3月22日"回归基本法：普选行政长官"会后，林郑形容基本法委员会委员饶戈平等的演讲，有"一锤定音"的效果，即时被轰是就政改讨论"落闸"，搞到林郑次日急急澄清并无此意。
"对手"拱手相让的"机会"，余若薇必然要死不放，果不其然，研讨会第二天，即3月23日，余便公开批评林郑的"一锤定音"令人沮丧，质疑政府"无商无量"，为政改落闸。但与余"行孖吡"的陈方安生，相较而言则宽容的多，称相信林郑只是"说错话"，不是为政改"落闸"。
故事讲到这里，不妨暂时停一停。行政长官选举，根本之争在于香港的管治权，中央与反对派对此了然于心。所以说，设计普选制度固然重要，但能否派出既有能力，又获得民意支持的人参选，才是最重要的，对于中央来说，选举制度是一面盾牌，无论前门（提名委员会）、后门（中央的任命权），总之要守住。但别忘了，在普选制度上，反对派或最终需妥协，但他们仍可竭尽全力培养攻盾之茅，用民意制造压力，正所谓"以己之茅，攻彼之盾"，如果中央或者建制派不能"以已之茅，攻己之盾"，即使守住前门、后门，只要不能在普选环节高票当选，依然会被反对派以"认受性"不足为由，对候选人进行不间断的攻击。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
