新时社网4月4日讯 据日本《外交官》杂志网站刊发韩国延世大学国际问题研究中心研究员陈凯(音译)文章指出，中日之间的矛盾有着极其深刻的历史原因，想要解决中日矛盾，就必须靠中日两国自己的努力，美国的干预无法起到决定性作用。文章由香港新时社编译如下：
中国有句谚语，“一山难容二虎”。按照这个道理来看，崛起的中国不可避免地会被地区内传统的主导国家和同盟看成威胁。这句谚语的确体现了中国人的想法和担忧，美国的亚洲策略似乎证明中国的确在担心美国重返亚洲，甚至会限制中国。
从地缘政治角度来看，中国和美国有足够的理由保持和平，尤其是从两国相隔的“距离”来看。但实际上所缺乏的也许是这样做的愿景和勇气。中国和美国的纷争并非绝对的生存问题，而是要更加的象征化。美国试图加强第一和第二岛链，体现了美国希望能从崛起的中国那里得到更多的尊重。美国在寻求中国对其主导地位的认同甚至是默许，但这种主导地位现在也陷入了极其微妙的窘境。
其实美国非常幸运了，由于地缘政治和一些传统因素，太平洋和大西洋地区给予了美国足够的战略空间，令其可以在自己领土之外发动攻击，或者启用有效的防御措施。我们可以想像，如果加拿大或者墨西哥有中国一半甚至三分之一的人口或GDP，美国在北美洲还能像现在这样总是占据上风吗？
中日关系就大不一样了，东亚战略十分复杂，而地区战略的余地又十分狭窄。举个例子来说，十多年来，朝鲜核问题已经把六方会谈的其他五方困在了无穷无尽的马拉松里，而朝鲜现在却成功具备了主要的核能力，这显然不是一个让人满意的结果。
中日间的纷争比中美交流历史还要复杂得多。尽管在中日之间也有过和平甚至和谐共存的时期，但中日的历史混杂了争议、冲突、侵略、屈辱、复仇和隔阂，这其中的历史甚至要长过美国的建国史。因此，作为一个旁观者（一定程度上的），美国也许并不了解或真正接受历史记忆在中日关系中所扮演的沉重、批判和深远的角色。
日本是二战战败国，也是唯一受到美国原子弹轰炸的国家，从那之后一直是美国亲密的盟友。因此，美国也许会认为，中日两国为了维护地区稳定，也许可以接受美国设计的相处模式和架构。但问题是，中国真的会愿意这么做吗？中日两国真的愿意这么合作吗？
同时，还有其他问题：美国会在东亚待上多久？难道没有了美国在东亚的绝对主导地位，东亚就无法实现“永久和平”？讽刺的是，如今美国1994年向乌克兰做出的国际多边安全承诺已经被俄罗斯坚决地推翻了，美国会在两个方向——东边和西边——同时受挫最终输掉吗？
现在的形势非常严峻且清晰。中、日分别是世界第二和第三大经济体，两国都在不断建设提高军事力量。在这样一个回转空间小、局势紧张的战略环境下，中日两国真的能够和平共存吗？
毫无疑问，要想最终解决中日关系，保持军事结盟对峙来达到暂时的力量均衡是不太可能的。如果我们采用同其他国家结盟来保持双方的平衡的话，最后唯一打破“两只老虎”困局的方法就是两边不断加重砝码，直到大家全部精疲力竭。极端的话，甚至会燃起战火。
就像另一句中国谚语所说的，“解铃还须系铃人”。外界的干预一定程度上是需要的，但中日两国间的问题和争议最终只能由这两国自己解决。也许通过同盟的建立可以带来短暂的和平——现在也的确需要这种和平。因此，中国不需要过于担心抗拒美日同盟加强。毕竟，这只是暂时的和平，不会长久持续。
中国国家主席习近平最近访问了德国，期间他表示，从国与国的关系讲，朋友可以选择，但邻居是无法选择的，要世代相处下去。东亚的战略形势正是如此，中国的崛起此刻已成定局，在未来也将持续，我们真的要继续维护并加强现在这种同盟对峙带来的平衡吗？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
