立法会访沪团最终成行，二十七个反对派议员中，有十四个决定参加，勉强凑足过半数。不过，“长毛”梁国雄议员事先张扬，会穿上天安门母亲的T恤，带同“六四”单张及报张影印本以及向官员递交的信件随访问团到上海，自然被拒入境。长毛选择返港，工党的何秀兰和张国柱和他共进退，访沪团反对派降至十一人，再也难以对外宣称立场能代表整个“泛民主派”。
中联办有关部门负责人表示，上海浦东机场海关依法检查违禁物品，完全符合国家有关法规，对访沪团个别议员携带违禁物品入境被检查后自行放弃参团表示遗憾。
据《苹果日报》报道，访沪团团长、立法会主席曾钰成声称不知道梁国雄会带同与“六四”有关的物品入境，否则事前会想方法避免这情况发生，但他相信自己“好难防止海关执行法例”，因此能做的不多。事实上，《明报》消息透露曾钰成和蒋丽芸等已经尽力和长毛一起与海关交涉，但仍然未能防止上海浦东机场海关依法检查违禁物品。尽管如此，曾钰成仍然期盼长毛能对访沪团留下正面印象。
“泛民共识”半文钱也不值
滑稽的是，何秀兰出发前曾说，泛民已有共识，十四人一起去，任何人出事，就十四人一起走。据悉泛民出发时清楚知道梁国雄携带了违禁物品，入境受阻是意料之内。这“十四人共进退”的承诺，要不就是何秀兰胡扯，要不就是“泛民共识”半文钱也不值。风水佬呃你十年八年，要揭破政客谎言只需一天半天，不过大家习以为常，也不会再怎么深究。
长毛等三个激进反对派离团，表面上和他们一贯以来的作秀行为一致，但如果和最近发生的其他几件事一起考虑，可能更牵涉到中美博弈的最新发展。其中两条重要线索就是访沪团的安排和陈方安生和李柱铭访美。
反对派要求访沪期间要单独和中央官员会面，这个要求背后有玄机。如果他们要表达的是我们耳熟能详的“真普选”、“无筛选”、“公民提名”等观点，建制派是否在场又有什么关系？要求单独见面，不让建制派在场，正正显示他们准备向中方传达比较温和的信息，甚至是愿意配合妥协的意愿。这样的谈判内容，他们万万不能让港人知道，因此也不能让建制派议员知道。
长毛、何秀兰和张国柱三个，在团中扮演督军的角色，不容反对派议员有人乘机变节投诚。这句话的另一层意思就是，如果反对派要妥协，激进派三人就必须提前离开，不能参加会谈。这样才能既达到妥协的目的，又保存激进反对派的形象和道德光环。
表面上越是激进，底子里往往越是要妥协。反对派的妥协迹象在去上海前他们搞的绝食秀已经很明显。我很敬重的资深评论员王岸然很早就说中了要害：“正是为要到上海，害怕港人又再指控他们出卖民主，密室谈判，所以急急安排一场绝食大秀以明其志。冷眼旁观，那正是心中有鬼的表现”。
反对派访沪的妥协，背后反映中美关系的最新状态。拜登见陈方安生和李柱铭，传达的第一个信息就是“香港政改问题，老子管定了”。作为中国人，我们自然要明确反对陈和李引狼入室，公然邀请外国势力干预我国内部事务的行为。但美国的干预，还传达了另一个明显、但民间讨论不多的信息。
“陈太方案”背后是美国撑腰
众所周知，陈方安生去美国的前夕，她成立的论政组织“香港2020”发表了政改方案，抛弃“公民提名”，改为“公民推荐”。拜登见陈方安生，而不是其他数十个提过类似方案的组织，如“学民思潮”，背后态度就是不愿意在现阶段激化与中国的矛盾，所以才要抬高陈的温和方案。陈方安生的方案，被激进反对派批评为保守和出卖民主，但因为她背后是美国撑腰，“佔中”发起人戴耀廷第一时间对其作出高度评价。若中美关系按现在的趋势走下去，不久的未来，反对派各个山头很有可能就要被迫往“陈太方案”归边，把其推举为反对派“主流方案”。
“陈太方案”没有“公民提名”元素，避免美国需要在这个问题上与中国翻脸。同时，“陈太方案”只需十分一提名委员会委员提名，是比较低的门槛。我之前在《中国评论新闻网》把这类型的妥协称为“战术退却”，因为我们见不到反对派在坚持他们一定要有一个候选人“出闸”这目标之上，有任何实质性的改变。这样的方案自然符合美国的核心利益，只要它能确保一个自己幕后挑选的候选人“出闸”参选，在一人一票的普选中可以使用的手段就多?了。
建议大家看看陈方安生和李柱铭白宫之行发布的照片，每一张的当眼位置都有美国国旗。这些照片是谁拍的，希望传达什么信息，一目了然。
香港的政治问题，背后最大的影响因素始终是中美角力。美国现在不想硬，香港的反对派自然就硬不了。在这个大环境中，访沪的激进反对派议员借机会中断行程，给机会温和反对派向内地官员“释出善意”，就很好理解了。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
