中国社会科学院昨日发表二○一四中国城市竞争力报告书，报告显示，香港在短期及长期两个竞争力排名榜均居于首位，但香港经济缺乏新增长点、后劲不足、创意薄弱、租金高昂，以及过度依赖金融及房地产业，都令到香港未来的竞争力和发展存在隐忧。
对报告书提出的观点，港人看了未必完全认同，反正排名之类受制于诸多客观环境和技术因素，只能作为参考之用；但社科院城市竞争力研究中心主任倪鹏飞在回答记者提问时指出，“佔中”对香港竞争力存在的不利影响和威胁，却绝对值得市民和业界重视、关注。
事实是，过去香港在生存发展和竞争中的一大优势和经验，就是“多谈经济、少谈政治”，甚至“只谈经济、不谈政治”，而这种“不谈”或“少谈”，并不代表完全不关心或不认同，港人对世界大事和国家发展一向是十分关心和投入的，但港人社会多元、理性、包容和法治的传统，令到激烈、暴力的政治活动和主张在市民中没有多大市场，年前激进反对派开始採取包围立法会、围堵特首座驾以及冲击警方、躺倒马路等激烈行动，在选举中马上“失分”，社会上批评谴责的声音更是远远大于支持喝采的声音。政治过激是否会削弱经济竞争力可以争论，但暴力违法活动在港不得人心，则是不容置疑的事实。
因此，可以说，不待今天骂声四起、内讧分裂，戴耀廷一伙发起的“佔中”行动，从一开始就已经注定是不会得到市民支持和不可能成功的。因为光是“佔领中环”这四个字，就已经令人感到不安、吃惊和厌恶，更不要说其在法理和理据上是如何薄弱和站不住脚的了。普选是一项严肃、严谨的宪制行为和法律行为，一切都只能围绕“法”字而为，又如何可以和“佔领”二字沾得上边？
日前，反对派在“佔中商讨日”上为所谓推选“方案”问题闹得不可开交、不欢而散，“人民力量”和“社民连”大打“茅波”，临时加入大批成员，令到稍为理性一点、对提名委员会法定权力地位尚存一丝尊重的温和方案全部“落马”，只剩下“学民思潮”的“公民提名”等三个完全违反基本法的偏激方案获得“推荐”，以致其他泛民党派大为光火，感到被欺骗、被“骑劫”，纷纷要求退出“真普联”、结束“真普联”，其四分五裂、溃不成军的乱局令人“叹为观止”。
不过，激进反对派玩弄这些假商讨、假推荐手段，把“公民提名”和“佔领中环”捆绑到同一架战车上，是不是就能够令到“佔中”合法化、合理化和会得到更多人的支持呢？答案是不。而且恰恰相反，随?依法普选、依法提名这一重大原则越来越深入人心，“公民提名”已成了“过街老鼠”，违法和虚弱的本质已彻底暴露在市民面前。去年初“公民提名”抛出之始，一些市民确曾为其所谓公平、公正性而动心、嚮往，但今天，仍然相信“公民提名”可以行得通、可以为港人带来“普世价值”普选的市民，可以说已经寥寥无几、小猫三四了。而“公民提名”这一“魔咒”既已失效，与之牢牢捆在一起的“佔中”又还会有什么好日子和好下场呢？
可以肯定，邀进反对派负隅顽抗、坚持乱港抗中，“佔中”行动必然会发生，但也必然难逃覆灭的命运，而本港在依法普选迈向成功之日，整体竞争力不仅不会被削弱，反而会更加增强。
