社論說，自1985年，“立法院”經濟委員會通過興建核四預算，要不要蓋核四，朝野一直翻來覆去，至今快30年，仍然無法解決。2011年發生日本福島核安問題，讓反核聲浪風起雲湧。去年“行政院長”江宜樺提出核四公投的議題，卻因為“立法院”朝野意見無法整合，加上公投門檻過高、反服貿協議的抗爭，核四爭議延宕至今，但是反核的抗議聲浪是有增無減。 其實，核四要不要停建是選擇題，不應該是是非題。關鍵就在，朝野政黨和人民要有共識，並且願意一起承擔停建核四後，必須面對比較高電價的生活代價。如果大家願意忍受相對高的電價，以及擬妥沒有核四，核一、核二、核三是否延役、替代能源如何備妥的共識，核四停建，或者建好封存不運轉，也是合理的選擇。 蘇貞昌會見江宜樺時提出兩個主張，一、“行政院”宣布停建核四；二、支持民進黨提出的核四公投特別條例。其中由“行政院”宣布停建核四的主張，江宜樺表示，“行政院”不能自行決定，的確是事實，也讓人有蘇貞昌是否明知故犯的感覺。 社論說，因為2000年10月27日，當時的“行政院長”張俊雄宣布停建核四，不僅股市重挫，“立法院”召開臨時會補破網，還動用到大法官會議解釋指出，“行政院”停建決定違背法律效力，也就是無效，逼得“行政院”再對外宣布核四復建。換言之，“行政院”不能自行決定停建核四。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
