全国政协常委陈永棋（资料图片）
图：谭耀宗表示，行政长官普选方案首先要遵守法律，同时也要听取民意（资料图片
至于反对派声称担忧所谓“筛选”问题，陈永棋指出，“佔领中环”发起者也不得不承认，任何方案总要有一个选择，因此他们在小圈子的选举中“筛选”了三个一样的方案让其支持者选择。陈永棋强调，在民主选举中，“筛选”是一个无可迴避的政治现实，各派政团都不应“掩耳盗铃”。全世界的选举本质上都是一个“筛选”过程，关键在于是否公开、公平、公正。他指出，基本法规定的提委会由社会各阶层、各界别人士组成，由该委员会提名行政长官候选人。“政党提名”是政党团体的内部提名，而提名委员会提名是跨党派的提名，是港人行使民主权利的特定方式，完全符合民主、公平原则。
“占中”于法不容
谭耀宗亦在报章撰文指出，争取实现2017年行政长官普选，是香港政制发展的大事。民建联认为行政长官普选方案首先要遵守法律，同时也要听取民意。规范行政长官选举方法的法律框架有两个，一是基本法；二是2007年全国人大常委会就普选问题的决定。谭耀宗表示，基本法第45条规定行政长官的普选模式，必须是由一个“有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”。“所以，在法律上，行政长官候选人只能由提名委员会提名产生，其他建议，例如由‘公民提名’，或‘政党提名’产生候选人，已完全脱离了这法律框架。”
谭耀宗指出，“公民提名”及“政党提名”违反基本法，而大多数市民希望在基本法的规定下讨论政改，因此，有关建议违反基本法，亦违背主流民意；其次，反对派以“占中”要挟，于法不容，同样也违背主流民意。他说，民建联的两次民调结果显示，六成三至六成六受访市民不支持以“佔领中环”的行动，去争取普选，二成五受访市民表示支持。民调结果显示四分之一市民支持以激进的方法争取普选，三分之二市民不支持，这亦反映现在不同团体要面对的局面。谭耀宗反问：“到底我们顺从多数市民的意愿，在基本法的框架下落实普选，还是为了少数人的‘坚持’，不理是否违法，不理其他人的意愿，一拍两散呢？”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
