中國時報今天社論說，太陽花運動已在“立法院”形成緊箍咒，藍綠黨團本來就已經對《服貿協議》吵鬧得不可開交，加上《監督條例》的爭執，兩黨更是毫無交集。別說馬英九6月通過的期待勢必落空，甚至於藍綠能否在下個會期吵出個比較清楚的眉目，都還充滿變數，因為下個會期距離七合一選舉又更接近了，“服貿”這個議題肯定會成為各方角力的焦點。 《服貿協議》前途茫茫，核四議題在“聖人”林義雄決絕行動的加溫下，加上藍營中生代政治領導人對核四運轉也並不全然支持，已迫使“行政院”及國民黨“立院”黨團立場退讓，同意核四封先完工，再以公投決定是否運轉，但民進黨依然堅持立即停建。可以想見，核四的未來一樣充滿變數。看來，政府施政已進入寸步難行的艱困時期。 對於台灣因太陽花運動掀起的種種風波，致使《服貿協議》進入“無限期停擺”的困境，不只馬政府苦口婆心、一次又一次地勸說不要自斷生路，國外的專業機構與政治人物都看不下去，紛紛為台灣感到憂心。甚少評論他國政治的新加坡總理李顯龍公開表示，《服貿協議》是個好協議，不簽可惜；瑞士洛桑國際管理學院院長杜道明、世界競爭力中心主任布里斯及美國商會紛紛指出，如果《服貿協議》遭到封殺，將導致其他國家也不願與台灣談判自由貿易協定。這樣一來，台灣恐怕走投無路，在經濟上只能愈來愈依賴大陸市場。也就是說，反服貿的結果反而會將台灣一步一步推向大陸，這真是非常諷刺的事。這些話，馬政府都講過了，只是台灣的太陽花非常炙烈，聽者藐藐。 “擁核”在台灣已非主流意見，“反核vs.廢核”的差別主要只是在於台灣要選擇激烈地立刻停建核四，還是穩健減核，漸次提高其他發電方式的占比，逐成無核終極目標。問題是，遭到311福島核災的日本，都已從反核的激情與絕對主義中逐漸轉向。安倍政府實際上已拿掉“2030零核”目標，理由無他，就是考慮國家發展的需要。如果日本都已採取務實、理性的態度，台灣難道不需要有相似的顧慮嗎？ 面對上述提醒，許多太陽花世代的回應是，沒關係，如果這個世界就因為台灣不肯跟大陸交往就封鎖我們，台灣人就“自立自強”，如果因為不使用核電造成供電不足或電價調漲，大家就安貧樂道，過著“海角一樂園”的小確幸日子！姑且不論這是不是大多數台灣人的期望，就現實來說，以台灣的資源、面積與人口、經濟規模等因，這種想法真是阿Q到家，或者應該說，根本是天方夜譚。 首先，台灣的經濟結構主要是由“民間消費”加“進出口貿易”的雙引擎成長模式所帶動，出口貿易對增加台灣就業機會至為重要。“對外貿易依存度”反映出一個國家對國際市場的依賴程度，台灣的“對外貿易依存度”超過130%，在全球中名列前茅，這是“小國的宿命”。台灣是“外需推動型”經濟成長模式，如果對外貿易不振，直接影響島內民間投資與消費，經濟成長雙引擎停滯，屆時太陽花世代要煩惱的可就不是22K的問題，而是台塑董事長李志村說的“再向下探底成15K”。 台灣的現況是：不論政府提出什麼施政方針或目標，反對聲浪一概震天價響，上街抗議無日無之，淹沒其他不同意見的聲音，執政者恐慌忌憚，不敢有所作為。台灣已人心浮動、互相制肘，幾無前進力量。一心一意以為台灣可以關起門自爽自足的太陽花世代，最好趁早做好心理準備：如果資源缺乏的台灣選擇自我封閉、任何政策都推行不動，那麼很快的，小確幸就會耗盡，緊跟著經濟大崩壞就要來臨了。 大眾怎能夠繼續沉默，致令形勢惡化，終至不可收拾呢？ |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
