中央日報網路報今天社評說，在野黨的責任固然是監督政府，但也不能忘了，在野黨也有義務與執政黨進行政策辯論。政策辯論是民主政治的主要核心，至於抗爭，只是手段之一而已。然而，蔡英文似乎只想點燃烽火，不想政策辯論。 政策辯論的前提是根據事實，不抹黑污衊。但以民進黨及蔡英文對“自由經濟示範區特別條例”為例的批評即可看出，其中仍以自我想像居多，與事實完全背離。 民進黨強調示範區條例缺乏完整產業發展策略，因此要召開公民經濟會議，提出台灣經濟發展的新模式。這完全是錯誤的批評。我們認為，自由經濟示範區是整體經濟發展策略的一環，而不是由自由經濟示範區條例來規範整體經濟發展策略。事實上，政府已有產業發展政策，所謂六大新興產業即是，而且在“黃金十年、國家願景”中對經濟發展目標與策略有非常具體的說明，其中自由經濟示範區即為其中之一項。 我們也必須說明，產業發展政策的推動與蓋房子不一樣，不是可以立即看到成果，而必須經過一段時間之後，才能產生質變的效果。以台灣目前面臨的經濟環境來看，十分險峻。一方面，出口是台灣經濟成長的關鍵，但現在有韓國與大陸的激烈競爭；另一方面，台灣與大陸經過幾十年的經濟交流，在大陸成長以及結構調整的過程中，分工模式已出現變化。尤其大陸鼓勵產業升級，也擠壓台灣在兩岸供應鍊的地位，以投資大陸來帶動台灣貿易成長的作法，已無法發揮作用。 正是因為如此，台灣必須進行轉型升級，推動新興產業，同時也要進一步自由化。蔡英文認為，政府應該全力推動產業的轉型及升級，不應該掛示範區名義，相關法規及優惠措施，應該是全國一體適用。這樣的說法也完全背離事實。如前所說，政府已在推動產業轉型及升級，而示範區的重點並非轉型與升級，而是要逐步走向自由化的措施。 蔡英文主席難道不了解台灣社會存在著相當的保護主義，或者她了解，甚至於煽動這種保護主義。我們從過去推動貿易自由化的一些政策來看，社會上的產業保護心態往往成了民進黨動員的藉口，使得自由化措施一再受挫。示範區的作法就是在社會疑慮尚未消除之前，先從小範圍自由化為示範起點，等證實有效益之後，再進一步擴大，甚至推廣到全台。政府的邏輯如此清楚，蔡英文及民進黨卻如此顛倒是非，簡直不可思議。依照蔡英文的說法，難道要台灣立即全面自由化嗎？ 馬英九說要拚經濟，民進黨卻要點燃烽火。台灣的年輕人應該清醒了，一個只想製造烽火，然後從中取利的政黨，只會給台灣留下廢墟而已。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
