社評說，既然每個人都有自己的方式與步調，為何又刻意強調兩人是生活在不同的生活境界呢？又為何強調醫生比較貼近庶民的生活，每天面對來自不同階層、生病需要幫忙的小孩，是比較貼近一般台北市民生活方式呢？看到柯文哲與他太太陳佩琪在參選後的反應，誰說他們是“政治素人”呢？若是政治素人，豈能一上場，就懂得運用將自己與連 勝文，以“權貴與庶民”的標籤來作出區隔呢？ 陳佩琪表示自己比較貼近庶民的生活，並刻意明示她跟蔡依珊是“生活在不同的生活境界”，儘管用語不同，但是與柯文哲決定參選後不久，將台北市長選戰定位為“一場權貴與庶民的戰爭”，如出一轍。擺明了若最終由柯文哲與連勝文參選，就要將選戰主調定為權貴與庶民的對決。只是夫妻兩人都是身為公立醫院的主任醫師，家住永康街的豪宅區，若仍是庶民的話，叫真正的庶民情何以堪！ 社評說，面對柯文哲與陳佩琪的選舉定位，連勝文除了表示，這個城市需要不同人不同背景、不同出身的人，共同激發腦力，共同創造未來，另外也指出選舉應該要讓民眾選一個帶給大家向上提升、正面力量的人，每個人的生活不同，都有各自需要忙碌、需要奮鬥的地方，把崗位上的工作做好最重要。似乎也不能再多說什麼，畢竟出身有時就是一種原罪，關鍵在於誰能夠讓台北市變得更好。 針對前“立委”沈富雄曾將柯文哲定位為“草包”，陳佩琪日前也表示“人凸顯自己的長處，爭取出線機會，乃人之常情，無可厚非，但罵別人是肚子沒有東西的草包，實在有失厚道”。為何自己的先生“凸顯自己的長處，爭取出線機會”，就是“人之常情、無可厚非”？別人的先生出來爭取出線機會，就是生活在不同的生活境界呢？ 其實早在1997年前“總統”陳水扁在競選台北市長連任時，就以“土狗與貴賓狗”的二分法，來將他與當時國民黨參選人馬英九作出區隔。不過，最後台北市民選擇了馬英九，說明此種將台北市長選戰定位為“權貴與庶民”戰爭，不見得有效。更可惜的是，在經過了17年後，同樣的選戰策略竟然重出江湖，叫台北市民情何以堪！到底是誰與台北市民生活在不同的生活境界之中？ 以出身及意識形態作為選戰主軸，無疑是最廉價的選舉策略，因為這表示參選人不用提出打動人心的政見，只要質疑對方不瞭解庶民生活，甚至不愛台灣即有機會可以勝選。然而若真要提昇台北市民的生活幸福感，還是需要讓市民瞭解參選人未來對台北市的發展願景為何，否則選民手中的那張選票怎麼投得下去呢？ 社評說，在所有市民的努力之下，台北市已漸漸發展出可以與世界一流城市並駕齊驅的條件。如今正需要一位領航者，來告訴台北市民未來的城市願景如何，而不是再度進入時空隧道去玩那種區隔“權貴與庶民”的遊戲。若是持續只會質疑對手的出身，而不能提出提升生活幸福感的政見，恐怕才真是與台北市民生活在不同境界的人。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
