控方披露许仕仁与新地的瓜葛，最早可追溯到2000年，当许仕仁离开公务员队伍，转任积金局行政总监。控方指，在00年和02年，许仕仁两次向新地旗下的忠诚财务，分别借了90万和150万的款项。
许仕仁03年2月已入住礼顿山20楼A及B单位。20楼A由郭氏兄弟的私人公司持有，而20B的业主是新地旗下的公司。但控方发现，租约要到03年11月才签订，每个单位的月租是55000元，租约期追溯至03年4月，为期12个月。
廉政公署曾在09年，就许仕仁免费任住礼顿山单位调查。他当时向廉署调查人员称，是因为在2003年4月和6月，主人房的套厕爆水喉，浸坏地板和傢俬，要求免租补偿他的损失。
主控官David Perry质疑，从管理公司报告及许仕仁写给管理公司的嘉许信，有理由相信，许仕仁是撒谎。
控方质疑，许仕仁当时担任积金局行政总监，在积金局以月租140万续租新地国金中心办公室时，他隐瞒与新地关系，投票贊成续租，明显是有利益冲突。许仕仁03年8月转任新地顾问，聘用条款就包括免费入住礼顿山这个相连单位。
到05年5月，许仕仁向新地辞职，除了获得一笔412万的花红，亦在6月24日以16万月租签订新租约。三日后即6月27日，关雄生就以两张支票，将100万元存入许仕仁户口。
控方又披露了许仕仁的报税表，发现他在05至06年度只申报了担任政务司司长的薪金，在07至08年度的报税表亦只申报了担任行政会议成员的收入，但没有申报05年收取的现金和07年收取的1100多万元。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
