对郑宇硕品德诚信的质疑，随着抄袭学术论文风波扩大，已经跨越校园围墙向社会蔓延。这位真普联召集人、城市大学政治学讲座教授，原来是一个缺乏诚信且品德上有缺陷的人。
日前中山大学政治科学系教授朱亚鹏，向外界揭露香港同行郑宇硕，未经同意和知会，把朱教授寄给他的论文翻译成英文后以自己的名义在学术期刊上发表。朱教授与郑宇硕是同行且相熟，朱教授说至今未从郑宇硕那儿得到任何解释。
郑宇硕难有合理的解释，一般人都能够明白其中的奥妙，因为“抄袭”一事在学术界偶有发生，并不十分稀罕，但作为一个在社会上有头有脸的人，毕竟难以启齿。然而，不可宽恕的是，这并不是这位客座教授的“处女作”，而是“旧病復发”。十年前郑宇硕就曾经将两名内地学者的论文翻译成英文后发表。更有甚者，香港媒体曾经揭露过，这位已经放弃中国籍、保留澳洲国籍的学者，在十多年前，为申领特区护照，曾向移民局作出虚假陈述，违反入境条例，幸而没有锒铛入狱。
台湾早期有一部电影《骗术奇谭》，是几个社会上出现的高超骗子和骗术故事的集锦，让人瞠目结舌。如果作为学者的郑宇硕前述的几段事迹，与之相比，可谓小巫见大巫。不过，其作为真普联召集人，就社会目前所见，由其与一众反对派所操弄的，那可就不是小打小闹，可称得上是大腕级的了。
领了绅士头衔、年近古稀的郑宇硕，上世纪八十年代参与政治，曾任公民党秘书长，现在是真普联召集人。在真普联，作为一个学者型政客，其性格和品德恶劣一面得到淋漓尽致发挥，尽显虚伪、欺诈，可谓盗世欺名。
真普联标榜追求真普选。其真在何处？为争“公民提名”，早前拼凑出一个“三轨方案”，硬说符合基本法，并由其成员在上海将用基本法包装的这一方案的象徵模型送给港澳办主任王光亚，被当场揭穿，王光亚笑称其为“极品”。后来，“三轨方案”撕去伪装，成为违法“公民投票”首选，并成为“佔中”者的最终目标。
郑宇硕是“佔中”第一线人物。“佔中”欺骗民众，一会儿说是“大杀伤力武器”，一会儿又说是“和平与理性”，实质是以违法手段去追求一个不合法的目标。真普联在“民意”上亦弄虚作假，包括“6．22投票”人数和“七一游行”人数，对此，社会大众早已有目共睹。
从郑宇硕看真普联，真普联与客座教授抄袭之间似乎并没有必然联繫，但是人们从郑宇硕的歷史与现实，言谈与举止中，仔细琢磨不难感受到其中的奥妙，正可谓“物以类聚，人以群分”。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
