戴耀廷是港大法律副教授，我曾与他共处一室，听他教训一位发言的听众，说论事“首先要搞清楚概念”。我当即举手起身请教，“戴教授，你一开头就宣称，香港政制千疮百孔，好像破损的地下管道，到处挖坑维修，以此作为发起佔领中环的理由。可是教授，地下管道只是比喻，是文学的概念，何况香港地下管道铺设百年多，特区政府成立才十多年，怎么可以相提并论，佔中和普选却是法律问题，是另一个概念，你教人讲概念，怎么自己不讲概念？”你猜戴耀廷反应如何，我第一次见他谦虚地表示“要虚心向李先生学习”，令我顿然感觉良好。
这位“佔中”发起人只是敷衍了一下，他并没有“虚心学习”。不知当日辩论有没有记录，但知戴耀廷以香港政制“千疮百孔”为由推销“佔领中环”，至今在网上可以见到。我从这四字比喻中看到的，是极端和自我的心态，什么法律概念他都置之脑后了，公然呼吁市民“违法”跟中央对?干，完全不顾此举对本港社会秩序、经济活动和政治生态带来的负面冲击。身为法律学者，你看他还有学者应有的严肃和严谨吗。
在同一场辩论会上，我指出，戴耀廷的“佔中”宣言宣称要用违法举动造成“足够的杀伤力”，我问他究竟要“杀伤”谁？这白纸黑字的话，也许他也发觉说不过去了，后来又加上美词装饰打扮一番，“用爱与和平佔领中环”，前头说“杀伤”，后头说“爱与和平”，话语相互矛盾，令我觉得好虚伪。
是的，我当众用了“虚伪”这不客气的词语。戴耀廷没回答我，我认定他回答不了。令我难过的是，不少市民居然听信这些违背理性蛊惑人心的说法，乃至“佔中”的一切虚言假语都照单全收。最近又看到，两位社会人士飞伦敦做汇报去了，我特别留心，究竟英国人怎么说香港。
我发觉英国人评估的香港景况，与戴耀廷的四字描述很不一致。英国政府呈交给国会的报告说，香港回归以来，“一国两制”的实施是“畅顺的”，中英联合声明和基本法的原则“得到了尊重”。
英国智库Chatham House驻港高级研究员，日前发表一篇题为《白皮书并没有显示北京对香港政策有变》的评论报告，指出：北京关于香港管治的白皮书引发激烈批评并非因其内容有问题，而是纯粹由政治因素导致。白皮书提及中央对香港有“全面管治权”，而同时赋予香港有高度自治权，此说法并没有僭越中英联合声明所订明的权力，北京只是重提对香港长久以来有关“一国两制”的一贯政策，并没有改变对港的方针及政策。
戴耀廷是读书人，如果连祖国政府严谨周详的文件都读不进，英国政府和智库的报告，总可以领略吧。如果不是立意用假语虚言蛊惑人心，他那“千疮百孔”的四字谰言，还好意思摆卖香港街头，继续愚弄市民吗？
