| 中評社台北7月15日電／中央日報網路報15日發表社評說，“牛肉在那裡？”是美國溫蒂漢堡速食連鎖店在1984年所使用電視廣告詞，用來諷剌競爭對手麥當勞及漢堡王的大漢堡空有其名而沒有實料。美國前副總統孟岱爾1984年角逐民主黨總統候選人提名時，在初選辯論會上以該用語，來諷剌對手哈特參議員（Hart）的政見沒有真材實料，並順利擊敗哈特，獲得民主黨提名。“牛肉在那裡？”日後也成為美國各項選舉的重要用語。
社評說，據報道，那次的廣告戰讓溫蒂漢堡的銷售量增加了31%，年終收益成長24%。由此可見，消費者還是希望能夠看到大漢堡中有真材實料，而不是空有大的名，卻無真材實料。最近台灣消費者發現賣場販賣之部分產品的家庭號，每單位的售價比小包裝更貴，也說明空有其名不切實際。同樣地，選舉難免會出現負面選舉手法，但真正決勝關鍵還是在於政策牛肉有無真材實料。 日前政論名嘴上節目爆料，無黨籍台北市長參選人、台大醫師柯文哲與前“內政部長”李鴻源透過電話約見面，結束後李鴻源立即接到“國安會秘書長”金溥聰的關心電話，顯示柯文哲的電話遭到竊聽。柯文哲受訪時表示，聽說金溥聰有打電話給李鴻源，還表示曾被提醒，不要在電話中談機密，要找個地方談。柯文哲的說法，無疑更加深外界對其電話遭到監聽的印象。 社評說，李鴻源事後出面否認接到金溥聰電話，也不認為有遭到竊聽，並表示與柯是台大老同事，見面無妨，“本來是一件好事，但不能變成我協助你政見，就成被迫害監聽”；另指出“借重專業是一回事，用來炒新聞不好，也會焦點模糊”。由於當事人出面否認，讓此疑似監聽事件可以真相大白。只是從名嘴上政論節目爆料到柯文哲的談話，炒作負面選舉材料的用意，還不明顯嗎？ |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
