社評說，首先，這將涉及是否違憲的問題，不論在野黨對於“監委”過去功能不彰有多少詬病、不論對於“監委”被提名人有多麼不滿，只要“憲法”未修訂而廢除“監委”制度，“立法委員”就應根據本身職責行使人事同意權。貿然採取杯葛手段，不按既定時程完成人事同意權的行使，不僅有違憲之虞，也充分曝露在訴求廢除“監委”制度與刻意杯葛間的矛盾。 若是因為過去“監委”功能不彰，輿論甚至形容此次“監委”被提名人是有史以來最糟的名單，在野黨更應該行使“監委”人事同意權，如此才可更加凸顯“監察委員”制度存在的不合理性，也才更有利於凝聚凍結“監察委員”制度的民氣，藉此一舉透過“修憲”改變此一功能不彰的機構。刻意杯葛反而因此透露，其重點不在改革不合理的制度，而是為了在選舉年累積相駡本。 其次，在此次臨時會“立法院”無法行使“監委”人事同意權，由於“監委”制度是“憲法”的設計，“立法院”還是得另找時間來行使同意權。以國民黨“立委”在“立法院”具有過半優勢的情況下，若在下次排定行使同意權時，採取反制在野黨杯葛的強制手段，是可以依據現行提名名單通過。這不就代表此次臨時會的杯葛行動完全沒必要嗎？然而許多法案卻也因此受到此不必要的行動牽連而延宕，台灣還有多少時間可以浪費呢？ 社評說，攸關台灣未來經濟發展的兩岸服務貿易協議、自由經濟示範區條例，原來在“立法院”審議就已經面臨許多困難，如今“立法院”又要分心安排時間來處理“監委”人事同意權，無異是使該兩法案在“立法院”順利通過雪上加霜。偏偏台灣在原地打轉的時候，外在環境並沒有因此停止轉動，台灣縱使即起直追都不見得趕得上，更何況不追！ |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
