在政坛上使用激进手段，并不一定就没有需要，重要的是，激进领头人是否具有全盘政治理想，深明“激进”的真正含义。香港激进反对派对此一窍不通，对相关的几个重点懵然不知：一、香港是否需要激进；二、激进之后如何收拾烂摊子；三、自己有无这方面的领导能力。否则，乱冲，结果只有一个：社会大乱，民生遭殃！
激进，与革命等同；温和，与改革无异。香港绝不需要革命，主要看两点：一、举凡民生大事，特区政府例必三番五次公开谘询，透明度举世罕见；二、香港仍然是世所瞩目的繁荣稳定社会。当然，每个社会都要力求进步，逐步改革，便不会乱。
对激进反对派来说，也许认为香港是“等不了，必须革命”！那么，就请回答上述第二个疑问：激进之后如何收拾烂摊子？有激进派头头说过：“骂是我们的责任，组织是政府的责任。”晚清时代，列强打到来，中国亡国只在朝夕，原不想革命的孙中山先生，迫不得已策动推翻满清。但他深明，推翻了之后，就要收拾残局，早已有如何建立新政权的全盘计划。香港激进反对派竟然说“组织是政府的责任”，已经被你搞乱了，怎有能力收拾乱局？始作俑者不负责到底，谁来负责？
有个激进派领头人，两次组党，两次退党，还有没有第三次呢？第一次，尚且可以说有人“出卖你”；第二次，又退党，又是人家的问题么？就算那个人真的“出卖你”，也是你无能力管住他才会这样。“出卖你”的那人如今“影都无”，显见已被另一个比你有能力的人收服了。有共同政治抱负，才会走在一起，自己一手建立的党，怎能如此？你早前在法庭作假证供，就是怕坐牢，真正为民的政治人物怎会怕坐牢？如今是无党派议员身份的你，无所归属，名声大不如前，不甘寂寞之下，竟向特首掷玻璃杯。无论有意抑或无意，有机会伤到人的，即使在议会内，也是必须受谴责和严惩的。
这个曾在一间大专院校当讲师的议员，当年如果我是他的学生，我会罢课；如今如果我是他“粉丝”，今后再也不会追随他。骂，好容易；捣乱，也不必经大脑，如何重整，才需要智慧。这种议员，“冠”之以“政治流氓”还嫌对他过分客气呢！
