社評說，不久前香港反對派組織“網上公投”，宣稱共有約80萬人投票，被社會各界質疑大量造假。反對派控制的輿論現在卻反過來指責“反佔中”簽名中的“造假”。然而分析人士指出，街頭簽名、驗證身份證的做法更嚴肅，更容易受到監督，它未必能避免個別疏漏，但它要比所謂“網上公投”靠譜得多。 長時間以來，香港反對派影響了輿論的議題設置，也主導了街頭運動的方向，從而塑造了香港公眾高度支持反對派的虛假輿論面貌。香港作為高度發達的商業社會，卻突然變得在政治上十分激進，這很令人詫異。 “佔中”必將嚴重破壞香港的秩序，打擊它作為西太平洋首屈一指的金融中心地位，因而顯然不符合香港廣大市民的利益。但在反對派縱情大鬧的時候，“反佔中”的意見卻始終沒有得到自我展現的群眾性大平台，這不能不說是個遺憾。 社評說，在很多社會里，主流力量都只通過正常的機制性途徑表達意見，從而把街頭這一特殊政治舞台留給了激進勢力。在表達機制很發達、並已形成政治平衡的社會里，這樣做問題不大。但在轉型社會、或者反對派受到西方支持的社會里，就不能這樣。 只要有西方輿論支持，反對派能很容易把它占了優勢的意見表達渠道說成是權威意見窗口。比如在西方，再聲勢浩大的簽名和街頭運動，只要與政府意見不一致，就被當成邊緣現象對待。但如果在非西方社會里，反對派的同樣作為往往因受到西方的支持而放大了聲勢。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
