工党李卓人收受黎智英逾百万元“政治献金”而从无申报，此举引起公众的强烈质疑，而立法会议员个人利益监察委员会亦就此展开闭门聆讯。然而，从李卓人事后的“辩解”来看，漏洞百出，根本无法自圆其说。一个最为关键的问题没有得到解答：为什么李卓人收钱后不立即作出申报、而要等到“东窗事发”后才急急“转帐”？当中涉及的已不只是利益是否申报的问题，而在于身为立法会议员李卓人已经缺乏基本的诚信。
逃避责任惧怕公开交代
在前日立法会举行相关质询之时，由于是闭门会议，公众无法得知李卓人等人到底是如何解释的。但是，身为一名立法会议员，在涉及个人诚信如此重大问题上，李卓人没有举行任何公开的记者会，对整件事向公众交代，做法已经十分蹊跷。因此，公众一个直观的疑问在于：李卓人为什么不光明正大举行记者会交代事件？他到底是要逃避什么？
当然，惯于说谎的政客如李卓人，从来都不缺“藉口”。昨日他被传媒追问时声称，确实收到过黎智英的150万元，当中50万的捐款早于去年10月收到，是工党用作成立社企种子基金。他并称，该社企为“绿色公社”，主要从事食物环保回收工作，由于当时社企还未开设户口，所以他才一直将捐款存入私人户口。
表面上看，这番辩解似乎很有说服力，但当记者继续追问下去时，“马脚”就不断露出来。当记者问及为何不直接存入工党户口，李称：“当时反正社企快要成立，倒不如等社会企业成立后我便转帐。”结果该笔50万元巨款存放在李卓人户口超过9个月。对于这一做法，李卓人反指是警察牌照课拖延，申请半年有多才成功註册，有别于一般只需要12个工作天。李卓人亦辩称，这种做法不涉及个人利益，所以毋须申报。至于黎智英另一笔100万元的捐款，李卓人直认不讳，声称捐款用作下一届区议会选举。他还承认以往也曾代工党收受捐款，只是数目没有这么大。
款项转帐手法罕见诡异
所谓越描越黑，整件事以及李卓人的辩解至少有三大疑问：
疑问一：既然是用于成立“社企”，为何不直接交由工党存款，而要他个人保留9个月之久？
李卓人口口声声说，收到的50万元是要用作成立“社企”之用、而不是捐给他个人之用。然而，一个再简单不过的常理是，既然这笔钱是给整个工党的，为什么不是一笔过直接存到工党帐户？事实上，按照李卓人的这一理由，整道工序需要三个步骤：先存入他个人帐户─转到工党帐户─再转到“社企”帐户；但任何正常的做法应当是，只需先转入工党帐户，再存入“社企”帐户，只需两道手续就可以。为什么李卓人或者说工党，不选择一种简单、直接、没有疑问的方式，而要选择一种过手、过手、再过手的复杂手段？是否一如一些舆论质疑的那样：是因“东窗事发”无法掩藏才“作故仔”来瞒骗公众？
至今不敢公开会议纪录
疑问二：唯一能证明李卓人“清白”是工党内部会议纪录，以及银行来往转帐记录，但为何至今也不愿公开？
熟悉香港政情的市民应当知道，整个工党是由早年的职工盟“膨胀”而产生，上上下下都是李卓人的“人马”，一些主要的花钱部门的重要职位，跟李卓人的关系也非同一般。当然，关系好不一定代表一定会“造假”，但工党的整笔党产的来去、出入，公众固然无法知道详细内容，就连一些工党成员，往往也要靠“猜”来得个大概情况。如果真的如李卓人所说，工党收到这笔钱之后，曾在内部正式会议中作出过研究与讨论，那么必定应该有会议纪绿。事实上，于任何政党而言，涉及多达50万元的巨款，不可能只靠“口头”决定，必须以通过会议去决定通过与否。事实上，如今最能还李卓人“清白”的在于工党的会议纪录，为什么至今仍不愿公开？到底是没有这种“记录”、还是“记录”根本就对他个人不利？
疑问三：嫁祸“警察牌照课”，意图转移视线、再扯上“政治打压”的政治议题？
对于立法会议员，到底有没有说谎，公众的要求其实很简单：有没有收？收了证据在哪？如果一方面说自己没有收钱，另一方面又无法拿出证据，那么，又如何叫人相信李卓人的话？令人感到愤怒的是，李卓人竟然将“50万元留在自己帐户9个月”这一问题，嫁祸给警察牌照课，意图将责任推卸得一乾二净，真可谓阴险狡诈之极。他以为这种无限上纲的做法，既可以逃避责任，又能得到公众同情，还可倒打一耙给特区政府，“一箭三雕”。然而，当中漏洞百出，根本无法自圆其说。如若警方真的“故意拖延”，经验丰富如李卓人者，竟然不知道及时去处理手中的巨款？假设警方三年都不处理申请，那么这50万元款项是否也要存到他帐户三年？当中产生的投资、利息等收入，是否又会落入其自家口袋？
事到如今，李卓人给公众的印象是，他是一个十足的“大话精”，诚信已经破产，谎话一个接一个，更意图嫁祸给警察牌照科，手段卑鄙之极。
