中國時報今天社論指出，另一方面，“蔡英文之怒”也透露一個重要訊息，那就是民進黨對於自由經濟示範區議題，仍將採取“嚴格審查”、“提出具體修法版本”的有條件支持路線，只不過強調要發展策略經濟或者策略性產業。我們知道，太陽花學運前後成立的諸多所謂公民團體，正摩拳擦掌準備杯葛自由經濟示範區，蔡英文主政下的民進黨，為了導正反商形象，對示範區議題勢必不會進行焦土抗戰，民進黨跟公民團體的關係會如何互動、如何發展，是否會牽動新政團、新政黨的出現，都值得密切觀察。 根據媒體報道，蔡英文在會報中說，民進黨給外界的印象不能只有公民參與、弱勢關懷，還要是個“準執政黨”，然而從這樣的表現看來，民進黨不但扮演不了“準執政黨”，連稱職的“反對黨”都未必做得好。仍以自由經濟示範區為例，國民黨方面是從年初即公布相關法案政策的內容，民進黨卻直到8月才提出對策，而且內容仍是“逢中必反”、保護主義等保守心態下的產物，如此的版本又如何能說服大眾呢？ 事實上，蔡英文自己正是民進黨問題的根源之一。上個月底，民進黨舉辦首場公民經濟會議，蔡英文嚴詞批判“台灣的經濟活力和產業競爭力是在日益衰退中”，指責“政府政策和經濟的現實也是脫節的”，她強調說“台灣經濟成長的模式和經濟決策的模式都跟不上時代的潮流”，所以民進黨要同時處理幾大議題，包括“經濟發展核心價值和目標的抉擇”、“經濟成長模式的抉擇”和“全球化與兩岸關係平衡發展。”然而，蔡英文漂亮話說了半天，卻說不清楚民進黨要如何型塑“以創新為導向，兼顧出口及內需，連結就業、薪資、所得分配跟人民生活福祉的新經濟成長模式”。連親綠媒體都批評蔡英文只有飄在雲端的口號，沒有實質的政策。如今，在“蔡英文之怒”後，提出論述和政策的責任似乎落到民進黨團肩上。我們實在懷疑，一位空心菜黨主席，一群漠視財經議題的“立委”，又能提出怎樣的民進黨版“經濟發展新模式”？ |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
