中國時報今天社論指出，先回歸到基本面，市長選舉是一場由市民選擇由誰來治理首都的賽局，由於兩位主要的參選者都是政治素人，都沒有市政治理經驗，他們的所謂“市政藍圖”，可想而知都是幕僚與顧問在很短的時間內硬湊出來的，其中絕大部分又是著眼於搶占媒體版面，甚至部分主張在競選總部內部都還沒有討論清楚，因而鬧出笑話，其最終的可實踐性究竟有多少，坦白說誰也拿不準，這一點聰明的首都選民其實都了然。 也因為這樣，這場賽局比到最後，只有從人格特質上去操作。這一點連柯兩陣營其實都清楚，因而從選戰開打至今，連勝文的身家背景，柯P的語言風格等才會被放大檢視，扣去惡意炒作不論，我們以為還是應從一個市長職位的高度，或一個市長所需要的人格特質去評論。換言之，假定某些言談表述，是由“市長”的口中說出，假如某些實際做為，是由“市長”的身分所為之，到底合不合宜？到底有沒有爭議？這才是選民應該關切的。 以言談表述為例，柯文哲的若干發言，是不是真如他所說，只是“有諸多值得檢討反省之處”？這恐怕要看“發言位置”了。他在為選舉所出《白色的力量》一書中，自陳選擇外科，是用消去法，其中他提到不選婦產科，是因為“在女人大腿當中討生活”，這樣的語言在男性醫生之間私下當玩笑開也就罷了，他卻編入選戰的“柯語錄”大肆宣揚！這樣戲謔式的性別歧視語言，由醫生口中說出已經不恰當了，何況是由一個要擔任市長的人口中說出！ |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
