图：大律师公会声明直指有政治人物公开呼吁群众集体违抗法庭命令的行为，必然令香港法治遭受侵蚀
新时社网10月29日讯（记者 龚学鸣）反对派近期抛出各种藉口，极力合理化违抗临时禁制令的行为。就此，香港大律师公会发表声明直指有着名政治人物的论调有误导公众之虞，认为公开呼吁群众集体违抗适用他们的法庭命令的行为，必然令香港的法治遭受侵蚀。声明又指出，以“政治问题、政治解决”的口号来避过法治的客观考量是在“说歪理”，无论是违抗以及号召群众违抗法庭命令的行为均已超出合理容忍限度。
高等法院早前颁布旺角及金钟“占领”地区的临时禁制令，但身为律师的民主党何俊仁、公民党议员梁家杰、余若薇等反对派头面人物却带头违抗。“占中”发起人戴耀廷狡辩称，违反民事诉讼所颁的命令算不上是挑战法治，只有不服从就藐视法庭罪成而颁发的交付羁押令才算是危害法治。大律师公会昨日再度发出声明，斥责有关论调“有误导公众之虞”。
斥反对派误导公众
声明对当下的“占领”现状表示极度忧虑。指出有着名的政治人物对持续“占领”行动有违法庭命令的批评不以为然，有关解读无异于鼓励市民继续无视法庭命令。声明直指，反对派所提出的理据“站不住脚”，大律师公会完全不认同他们的取态。声明写道：“在现今的情况和在公会所知的事实下，公然地鼓吹和认同集体违反法庭命令，无可否认地是侵蚀法治的行为，造成一个极坏的先例。”
声明补充，任何人如果认为法庭不应颁布有关命令，应诉诸于法律手段，向法庭申请撤销命令或提出上诉。法庭命令在被撤销之前，任何人必须遵从。法庭的尊严和权威是法治概念的基石之一，当法庭命令收到群众故意集体协力违抗，必然引致直接冒犯法治的恶果。大律师公会又指出，依仗“公民抗命”这个哲学概念，藉词“政治问题，政治解决”，而完全避过“法治”角度的客观考量，就是在说歪理，并势将成就一个全由运动参与者自行决定的“法治无人领域”。
超出合理容忍限度
大律师公会认为，与今次法庭颁布的临时禁制令相关的法律，并不能被视为“恶法”，就算对法治和公民抗命采取相对宽容的态度，大律师公会相信，集体违抗法庭命令以及公开号召群众集体违抗法庭命令的行为，均已经超出合理容忍的限度。
声明引用二十世纪自由主义思想家赛亚 柏林的说话，强调无论篮子里有什么其他“蛋”，也不论其他“蛋”怕不怕被摔破，“法治对香港来说，肯定是一只不能摔破的蛋。”大律师公会最后在声明中反问：“今法治危如累卵，破在旦夕，倘若失陷，运动初衷，如之奈何?”
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
