“保普选反佔中大同盟”倡议告发诱迫先生到场复课的德律风热线举动，事情在教诲界和社会上都引发了较大的反应，1般不贊同採取告发方法，以为有进犯私隐之嫌。
虽然正如教诲局局长吴克俭所说，“大同盟”此举原意是为了维护先生，但“告发”做法不符社会固有看法，因此不为部份校方和家长所承受，亦属迫不得已；现实是“大同盟”假如确是为了保护学子免受复课搅扰，大可循其他路子唤起留意，如登载“告家长书”和举行论坛等，置信广阔家长和校方也是爱惜先生和情愿讲原理的。
不外，这此中，支持派的所作所为却使人不齿和气愤。他们应用1些来自家校方面的顾忌，加盐加醋，指“大同盟”号令告发是弄甚么“文革式”的“红色恐惧”，伺机进1步煽动先生参与复课。支持派是真的忘了仍是装胡涂？前年“反百姓教诲”时期，他们不是每天在“苹果日报”上“揭露”那家黉舍有履行“国教”，派“狗仔队”去跟踪教员，公然号令先生告发，“学民思潮”黄之锋1伙更去围堵黉舍、诘责校长，做法极之猖狂。他们昔时“反国教”，名不虚传大弄红色恐惧，明天倒反过去指人家弄“红色恐惧”，那不是两重规范和恬不知耻又是甚么？
但是，更不克不及不指出的是，长远支持派1伙猖獗针对“大同盟”，指为“红色恐惧”，本质倒是还有所图，他们的真正目标是为了製造事端、转移视野，把为“佔中”打头阵的先生复课“公道化”，从而为往后的“佔中”造势、“箍人”，改变在天下人大常委会“决议”发布后他们所处的优势。
现实是，自人大“决议”发布后，多项“民调”显现，市民对所谓“落闸”固然一定完整了解、通盘承受，但“有普选好过没普选”、“有票梗系要”确实已成了以后港人社会支流民意，6成被访市民贊成“袋住先”。而与此同时，“佔中”何用？“佔中”还佔来干甚么？亦已成了愈来愈多市民的心声，“佔中”气势1落千丈。210多名泛民议员，虽然已“绑缚”在1起，但实践上倒是一盘散沙、各有计划。
在此情况下，支持派出格是“佔中”1伙，已到了“破釜沉舟”、背注一掷的地步，他们为了“稳住”阵脚，必需要找到1个新的“凝集点”，年老热忱的青年先生遂成了他们的“代用品”，务求持续支持人大“落闸”的声响。
部份青年先生，不理解回归前后史实，不熟习“1国两制”和根本法，误觉得民主和普选是“与生俱来”的权益，甚么有挑选就不是真普选、明天不抗争当前都不会有普选之类的流言对青年先生确实具有1定的诈骗性。看来，将来1段日子，部份青年先生将会成为对立人大“决议”以致背法乱港的“急前锋”，对此，特区当局教诲政府和广阔校方、教员、家长必需予以重视和追求无效引导之法，在尊敬先生表达自在和志愿的同时，须要的规管，包罗依照校规处置缺课“走堂”，赐与正告或记功、扣分，在有须要时就要履行。
回归以来，地方对特区青年先生是最爱惜、最信赖的，他们是特区的将来和期望；期望广阔青年先生能从正面多去理解天下人大关于2○17特首普选的“决议”，多去想1下明天作为1个香港中国青年的荣耀和义务。
相干浏览：
支持派争光“反复课市民” 两重规范引人憎
各方亮相：
范太：支持派不理解人大决议份量 占中复课皆白费
家长斥教协“政治洗脑”
4大办学集团支持中先生复课
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
