袁国强指出，提名委员保持4大界别，是昔时由港人提出，以避免行政主座推举由任何团体和党派把持，保持平衡到场 新时社报记者 麦润田摄
新时社网10月22日讯（记者 朱晋科） 当局昨日与学联就政改睁开对话，但学联仍对峙“百姓提名”。律政司司长袁国强会上夸大，无到场占据举动的市民，都很期望2017年能普选行政主座，但他们并不是1定要“百姓提名”不成，期望学联能顾及这些人的诉求，不然即是“口讲民主，实践不讲民主”。对学联质疑人大常委会8.31决议的宪制根底，袁国强指出，地方有权有责处置本港政改，在第2步曲中作标的目的性指引是无益有害，若到第5步曲人大常委会才不贊成计划，届时香港与边疆面临的宪制危急更大。
学联在对话中重申“百姓提名”的诉求，又称根本法45条中的“民主顺序”可包容“百姓提名”。但袁国强指出，有关定见是错的，由于第45条中的“民主顺序”只描述提名委员会，只要提委会有本质提名权。他又说，完整了解占据人士的诉求，但他指出，不在陌头、留在家的市民，都很期望2017年有普选，但他们并不是1定要“百姓提名”不成，他期望学联能顾及这些人的诉求，不然即是“口讲民主，实践不讲民主”。
修正根本法不实在际
袁国强又以最低人为立法为例，指假设昔时有人提出“无50元1个钟，就不要最低人为”，本日可否履行最低人为仍有疑问，他以此夸大政治诉求需求让步，才干到达共鸣。至于学联称当局要有承当，回应占据人士诉求，袁国强说，当局正恰是要有承当，以是面临社会存在很大的不合，要坚持均衡，在无限的工夫内落实普选，便1定要跟人大常委会的决议，不然是对不起期望2017年有普选的人。
袁国强指出，提名委员保持4大界别，是昔时由港人提出，以避免行政主座的推举由任何团体和党派把持，保持平衡到场。至于学联提出可修正根本法，袁国强说，依据根本法第159条，修正根本法的要求，比修正行政主座推举方法更高和更难，夸大修正根本法不是务虚的做法。
学联又称人大常委会应只决议特首推举方法“是不是需求修正”，而非“怎样修正”，以此质疑人大常委会8.31决议的宪制根底。袁国强说，人大常委会是天下最高权利架构的常设委员会，香港作为中国的出格行政区，在处置政制开展时，地方是有权有责到场，以令政改正程顺遂停止，若政改在第2步曲人大常委会作决议时已无方向，对事情有协助，并没有负面影响，不然若地方在第5步曲才暗示不贊成，将令香港与边疆同时面临很大的宪制危急。
欢送存眷新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
