中國時報今天社論指出，許多人之所以投連，不是因為喜歡連勝文，而是沒有辦法接受一個口出狂言、目中無人、歧視女性的柯文哲，他們擔心，這樣的人當選，是台北市的大災難；投柯文哲的人，也未必相信柯文哲會是稱職的台北市長，可能只是單純討厭連勝文的權貴標籤。 於是，一場本應是選最優的台北市長選舉，變成防最爛當選的爛戲，柯變成了連的頭號助選員；連變成了柯的王牌加分機。選民們看得搖頭嘆氣，首都市長選舉，怎會演變至如此田地？ 過去的台北市長選舉，並非如此。以後來分別當上“總統”的前台北市長陳水扁和馬英九為例。其角逐台北市長寶座時，雖然也有一些因討厭扁而投馬，或因為討厭馬而投扁的人在，但大多數的人在投扁或投馬時，是打從心底認為，他們會是稱職的台北市長，甚至為自己投下的一票感到驕傲。 陳水扁是明星“立委”，問政犀利、三級貧戶苦讀出身；馬英九是堅持理念的“法務部長”，口不出惡言的風格更符合台北市中產階級的胃口。不說這兩位超級政治明星，即便是郝龍斌，乃至於落選者謝長廷、蘇貞昌，也都歷任政治上要職，投他們的選民，多半也都相信他們當選台北市長後會有好的表現。就算是被視為陪榜或攪局的王建煊與宋楚瑜，得票不高，並不是因為治理能力被否定，而是政黨政治的結構以及選民認為比較起來還是喜歡馬英九多一些，所以票投馬英九。 首都市長進入了慘不忍睹的“比爛模式”，其他的地方又如何呢？包括新北、桃園、台中、台南、高雄的其他五都，似乎都進入了“神隱模式”，台北市長選舉雖然都是爛新聞，但至少還有新聞，其他五都則幾乎連版面都沒有，更不要說六都以外的其他縣市了。 這透露了台灣的民主選舉，出現了結構性的警訊，需要朝野政黨、媒體與民眾一起省思。 首先，這場選戰，各縣市各陣營候選人的最高指導原則似乎都變成了“努力不讓自己上新聞”，而這個最高指導原則，則演化出第二原則，就是“努力讓對手上新聞”。道理很簡單，現在的媒體氛圍傾向負面，好新聞是爛（收視率）新聞，爛新聞是好（收視率）新聞。正面新聞上不了版面，只有負面新聞才能吸引鎂光燈，無怪乎各陣營的選戰主軸就愈來愈清楚：我神隱、你上報。 其次，這種負面新聞當道的文化，除了媒體要自我檢討外，更重要的原因是民眾對政治人物失去了信心，對政治只剩下惡感或冷感，這一點是所有參與政治的政治人物及其所屬的政黨都要共同反省的。過去多少明星級的政治人物，在受到選民英雄式的擁戴當選後，其治理表現是讓選民認為深慶得人還是所託非人呢？如果一次又一次對英雄的翹首企盼，換來的是一次又一次的無奈失望，就不難理解會出現一種心情制約：只要看到對候選人的正面新聞，就會想：“又在造神，少來！” 就像家裡的電風扇壞了，你送到電器行修了一百次都修不好，有一天，你改送到小吃店修電扇，這看起來無厘頭至極的行為，卻是經歷一百次失望後，再理性不過的選擇，柯文哲與連勝文颳起的素人政治風，就是另一種把電風扇送小吃店修理的無奈反應。只是電器行修不好的電扇，送小吃店也不必有太多的期待。 第三，除了不被選民信任，這也反映了各政黨人才培養的嚴重斷層，首都市長是何其重要的職務，到最後，藍綠推出的代表，卻都是幾無政治歷練的市政小白兔。讓人不禁要問，過去幾年朝野政黨在幹什麼？ 不管再憂心，年底的選舉尤其是台北市長選舉，已經是長成現在這個樣子了，再無奈也得面對，從消極的角度來說，投不出最好的，也只能退一萬步不要選出最爛的，就當這次選舉我們得繳一筆昂貴的學費。但學費不能白繳，朝野政黨、民眾，都得好好深思，從政治人才養成、政治文化重塑到人民信心重建，要如何進行台灣民主政治的復建工作，找回民主選舉“選賢與能”的核心價值。 對連勝文與柯文哲兩位候選人而言，誰能看清楚選民的心，立刻擺脫“扣分賽”的迷思，說清楚要如何治理台北市、帶領市民邁向更幸福繁榮的生活，一定會贏得選民的心。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
