文|朱确
清场无用，嫡再来!对话无用，诚意缺乏!——后占据时期降临
香港的占据举动已延续了20多天，有冤家说，先生很抑制，此次没有占据中环的束缚军驻港队伍，也没有占据中联办，立即有冤家笑其很傻很灵活，“不是不占，时分未到”。
试想一想，虽然策划者一直将锋芒指向地方，但因噎废食这不是大少数的民意，以是假如外行动的1开端就跳过特区当局，间接与地方对峙，在观感上，很难取得市民的撑持，也令本人得到举动的“公道性”。相反，假如占据特区当局机构和贸易区不克不及换得当局的让步，将“举动晋级”，占据中联办等边瓜熟蒂落，得到市民撑持的机率就会大大增加。
果不其然，到场10月21日对话的学联代表隔天就“打到昨日的我”，从“由于当局提交人大的征询陈述与民意有落差，才致使人高文堕落误决议”，变成“地方官员应间接与港人就政改对话”，
让我们回忆1下此次的对话，当局5名官员与学联5论理学生代表在全港市民的存眷下，在10月21日停止2个小时的对话。
对话开端之前，包罗《明报》在内的传媒就依据“消逝人士”，得知法令界、学术界人士构成“星级补习班”，在对话1周前便为5论理学联代表恶补，补习班成员声势弱小，包罗民主党创党列席李柱铭、前律政司司长黄仁龙等。
不外，徒弟领进门，学联代表当晚的表示可圈可点，会谈战略和遣辞用句，也展示了状师的巧言如簧和政客的噤若寒蝉。在收场白中，学联代表就不着陈迹地辩驳了特首梁振英早前的控告，即内部权势与港独权势共同努力，筹划了这回的占据举动。学联代表称，人大之以是在8月31日发布“毛病”的决议，全因特区当局提交人大的首轮政改咨讯陈述“失实”，与民意有“很大的落差”，而在以后的对话中，学联代表亦承认占据举动与“港独”挂钩。
但实践上，全程寓目对话直播的观众不难发明，学联的上述“廓清”难以建立。就读港大法令系的梁丽帼就质疑人大决议是不是不成撼动，又指依据中国宪法62条11款，即“人大晓得人大常委决议是不恰当”时，即可予以修正或撤回。
成绩在于，谁来决议人大决议“不恰当”?是学联吗?是占据者吗?地方的最高权利机构会否向合法的占据者让步吗?谜底不言而喻，但让占据者承受也许是难上加难。政务司司长林郑月娥屡次提示，地方经过多种渠道把握香港民情，其实不仅仅依托征询陈述。
别的，学联几回3番地夸大普选是香港的“外部事件”，是不是意在“排挤”地方的脚色?不外，上述主张确切共同了今次尽心尽力报道并怂恿市民到场占据举动的《苹果日报》打出的标语，即“运气盲目”。
笔者停笔之时，占中倡议人戴耀廷称周日(26日)，会在金钟的占据区倡议投票，由占据人士投票决议学联提出的两点诉求，再1次的小圈子推举，却宣称投票后果就是港人的“受权”，这类做法是不是公允，仍是留给市民评判，究竟结果大众活动，范围性这麽分明，想起有位中学教师说，群情鼓动感动的时辰，哪有中央说理，不外笔者比拟悲观，港人自愿从头考虑“1国两制”，自愿从头处置身份认同的成绩，怎麽看都是坏事1件。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
