學生組織要梁振英辭職，否則將行動激化至“占領”一些政府建築物。由於梁振英在中央堅持下絕對不會下台，行動升級無可避免。不受指揮的示威群眾昨徹夜占據政府總部附近道路，隨時準備衝擊，行動的激烈程度和衝突風險，比占領金鐘的行動更甚。 特首辦和政府總部是本港政治心臟，不容癱瘓，裡面的大量機密文件，也不容外人隨便接觸。因此，對任何衝擊政府總部的嚴重違法行為，警方都必會強硬對付。疑是一箱箱運進去的催淚氣體和橡膠子彈是無言的警告。 推倒政權?社會反而撕裂 今次運動組織者雖然表面上沒有與政黨掛鈎，客觀上則是與泛民議員打算在立法會提出對梁振英的不信任動議，裡應外合。組織者透過“人民力量”或者“顔色革命”推翻當權者，經驗有成功有失敗，但以近年的例子看，革命後有關國家多數變得更壞更亂。 英美傳媒看今次運動與“顔色革命”的主要共通點，就是群眾以和平方式表達民主訴求，要改變現狀，推執政者下台。 今次運動用上的黃絲帶，早在1986年菲律賓的“黃色革命”中廣為使用，這個手法後來用在推翻東歐和中歐數個共黨政權的“顔色革命”，近年再移植到北非和中東的“阿拉伯之春”。 由突尼斯“茉莉花革命”觸發的“阿拉伯之春”，成功推翻了四國政權及令部分國家政權岌岌可危，帶來的卻是“阿拉伯之冬”。埃及和亞洲的泰國一樣，群眾最後要依賴軍方推翻民選政府。更不堪的是利比亞，形成軍閥和部族內戰割據之局，利亞政權雖然不倒，卻陷入內戰，反而滋長了殺人不眨眼的伊斯蘭國。至於經歷過兩次“顔色革命”的東歐國家烏克蘭，同樣出現內戰。本來團結群眾抗貪抗暴的運動，最後帶來的卻是嚴重的撕裂。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
