图：占中搞手之一的李柱铭(中)早前曾带洋人“参观”金钟占领区/资料图片
文|孔兴洲
美当局周四下午举行一场所谓的“香港民主的将来”听证会，末代“港督”彭定康等四人获邀参与。在“占中”兵败如山倒的当前，这一做法目的显然并不单纯，是要给“占中”打气、壮胆;如果再考虑到前日发生的暴力冲击事件，美方必定会藉此次机会美化“占中”、替“占中”“正名”。然而，任何事情脱离了民意，将难免失败的结果，就算有美国人的撑腰，“占中”暴力化、暴民化的本质已无法改变。
美图藉“占中”实现政治目的
听证会于美国时间周四举行，具体会得出一个什么样的“声明”、“共识”仍要第二天才能得悉。然而，有些事情不过是在走过场，请的是什么人、讲的是什么主题，基本上已经决定了这场“听证会”的性质与要表达的政治意义。
为什么会有这场“听证会”?可以说有远因与近因。所谓的远因是指，美国过去两年来调整了对港政策，也即要替《美国香港政策法》重新生效立法做好必要的铺垫。11月13日，美国众议员施罗德布朗与另外五名共和、民主两党议员，已共同提出标号为S.2922号的法案。
新法案将规定，将强化美国国务院有关香港发展的年度报告，并要求总统对香港的自治程度做出评估与核实等等。并明确列明了以下内容：重申载于1992年的美国─香港政策法的原则;支持香港市民的民主诉求;敦促中国政府坚持其对香港的承诺;支持实现经2017年由民主提名和选举产生的行政长官、2020年普选立法会;和支持新闻自由。
美国的用意十分明显，是要藉这条法案去达到利用香港实现牵扯中国的战略目标。这一政策构想由奥巴马上任提出至今，终于得到实现，当中经历了长达六年时间，美国会与行政机构中国事务委员会过去六年的年度报告，给出了详细的事实依据。而“占中”的发生，实际上加快了这一针对中国政府的政策的落实，换句话说，没有“占中”，这一法案不会如此快推出。
而所谓的近因则是指，“占中”的发生进一步强化了新法案的针对性，内容也更加咄咄逼人，也给法案增加了新的“证据”，更为重要的是，给“听证会”增加了“谈资”，以及增加了针对中国政府的批评武器。详阅该条编号为S.2922的《香港人权民主法案》，内容不长，总共五章，不过六页纸。但在第二章的所谓“事实证据”中，罗列了各种各样的所谓“报道”证据，肆无忌惮地对特区与中央政府作出批评。不仅如此，当中十分具体地谈及“占领中环”事件，声称“数以万计的香港市民以和平方式去表达意见……他们和平及有序的抗争，给全世界民主运动树立了一个榜样，包括在中国内地的市民去坚持争取基本自由的抗争。”显而易见，美当局是在美化“占中”，要将“占中”变成一个“民主典范”，并影响中国内地。
在周四的“听证会”，参加者包括四人：彭定康、卜睿哲(Richard C. Bush Ⅲ)、许田波、马克拉贡(Mark P Largon)。据说，学联及学民原本获邀参加，但两者畏于压力最后放弃。但无论如何，如上四人根本早就有既定政治立场，有评论说他们是“反华”，也在一定程度上反映了事实。例如，不久前，彭定康还在英国会的“听证会”上大肆攻击中国政府，此次又怎能说任何事实出来?
原本的“剧本”是这样安排的，即藉“听证会”给新法案铺垫，给“占中”撑腰、壮胆。但人算不如天算，美国人万万没有想到会发生周三凌晨的暴力冲击事件来，特区立法会被撞破的玻璃，实际上是“占中”“和平非暴力”的伪装。公众看到这一行为已经暴力化、暴民化，“占中”已经走向彻底的失败。基于这一情况，可以想见的是，彭定康、许田波、马克拉贡等人，必定会藉“听证会”的机会，给“占中”“正名”，淡化其暴力事实，美化其对抗形象。
“占中”暴力化无法否定
然而，政治化妆毕竟是虚假的，能够掩饰于一时，无法欺骗一世。美国人想给“占中”说好话，但香港的“占中”发起人自己，却在不断强化这一行动的暴力本质。例如，学联和学民思潮的代表昨早在电台节目上回应事件时，只称对冲击者打破大楼玻璃门就走、不负责任感到失望，但并未谴责冲击行为是暴力，没有任何谴责态度，还称暴力行为有“灰色地带”。学联常委梁丽帼和学民思潮召集人黄之锋称“不会一棍打死占领立法会的可能性”，如果立法会当时是准备通过全国人大常委会8月31日决定框架下的香港普选方案的话，“我会理解(暴力冲击行动)”。
“占中”已经彻底失去民心，日前港大的一项民调显示，超过八成人要求撤退;香港医学会昨日公布的一项调查显示，八成半人要求撤离。这些还是在暴力事件发生之前做的，未来的民调将进一步反映市民的态度。因此，美国当局意图藉“听证会”去美化“占中”暴力事件，根本是在与香港民意为敌，不仅不可能成功，更加速“占中”内部瓦解的过程。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
