图：林郑月娥批评，再次提出引用特权法，调查特首收取海外公司款项及股权事件，是用想像力和有色眼镜作出无理据的指控
新时社网11月21日讯（记者 龚学鸣）反对派在无新资料和新证据情况下，昨日再次于立法会提出引用权力及特权法，调查行政长官梁振英收取海外公司款项及股权事件。政务司司长林郑月娥指，有关议题在立法会已多次讨论，批评提出动议的工党何秀兰，用想像力和有色眼镜作出无理据的指控。建制派议员亦反对议案，认为提出议案是出于政治目的，只为打击行政长官，亦是“不合作运动”的延续。议案昨日休会前未能表决，今日继续讨论。
立法会昨日讨论由工党何秀兰提出，引用权力及特权法成立委员会，调查行政长官梁振英收取日本DTZ公司款项和股权议案。何秀兰称，梁振英与澳洲公司UGL的离职协议中，除获得400万英镑外，亦获日本DTZ的三成股权，而日本DTZ的重要客户兴业集团，其主席查懋声是亚视股东之一，质疑梁振英在免费电视发牌事件上，有利益冲突。
议案没有任何理由成立
政务司司长林郑月娥明确表明，立法会多次充分讨论有关事宜，认为何秀兰用充分想像力和有色眼镜演绎有关商业安排，引申出无理据指控。她重申，梁振英与收购DTZ的UGL公司签订的纯粹是不竞争协议，属常见商业安排，不涉及秘密合约，而梁振英亦严格遵守相关制度，向终审法院法官申报财产，并按照行政会议要求申报利益，更从来没有向UGL提供任何服务，因此议案没有任何理由成立。
建筑、测量及都市规划界议员谢伟铨质疑，提出和支持动议的反对派议员有政治目的，尤其是在现时社会民生议题亦被政治化下，即使没有充分理据，行政长官都会成为反对派的狙击目标。谢伟铨说，议案“令人觉得是无理取闹”，因此将投出否决票，同时代表他反对和抗议反对派议员在议事厅拉布、展开“不合作运动”的“歪风”。
李慧琼：勿为反对而反对
民建联李慧琼认为，反对派在无新资料、无切确表面证据及无有关利益冲突的合理怀疑的“三无”情况下，一个月内两度提出类似议案，只为达到“倒梁”的政治目的。她指出，在宪制设计下，立法会并不适合调查今次事件，并批评反对派反覆利用立法会公开平台打击政府威信，是“不合作运动”的延续，“拖政府施政后腿”，并促请反对派悬崖勒马，不要“为反对而反对”。
经民联张华峰批评，反对派拿虚无缥缈的证据，试图从“道德高地”打击行政长官，“随便扣人帽子”。他又指，与其讨论行政长官是否在免费电视发牌事件上存利益冲突，目前更应加快商讨已获批的两个免费电视牌照，何时能投入服务，令市民有更多选择及观看有质素的节目。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
