新时社网11月1日讯 记者龚学鸣报道：“占中”陷入进退失据状态，反对派正酝酿议员辞职补选，触发“变相公投”，但各政团各怀鬼胎，分歧极大。有反对派人士期望借“公投”退场，但学界拒绝以公投为退场条件；公民党倾向由“超级区议员”辞职，但持有两个“超级区议员”议席的民主党倾向“五区总辞”。建制派人士和北京学者则指出，任何“公投”都不会动摇全国人大常委会的决定，亦无任何法律根据。
据了解，学联及学民思潮坚持不能将“公投”与退场挂钩，但部分反对派政党在地区受到很大的反“占中”民意压力，早有退意，期望借“公投”退场。“泛民饭盒会”召集人梁家杰昨称，如果议员一旦辞职，起码会有好大部分人需要将讯息带入不同社区推动运动，就算不完全离场，也可能要调整占领范围或规模。他又暗示学生应对占领运动作“阶段性总结”，然后再投入资源推动“公投”。
各政党亦对由谁辞职出现分歧，因为根据最新法例，议员辞职后半年内不可参选，意味着辞职议员确实要放弃议席。公民党陈家洛称，倾向由“超级区议员”辞职，以谨守在立法会的关键否决权。曾参与五区总辞的黄毓民说，最好是由“超级区议员”辞职，若现时发动五区公投，时机有问题；而手握两个“超级区议员”议席的民主党则倾向五区总辞，否则有一部分功能组别的选民，无机会投票和表态，可能影响胜算。
至于“公投”议题，亦有温和派和激进派之分。民主党指有人建议“公投”是否接受政府方案，即“袋住先”，但陈家洛称反对派议员已签了誓词，表示否决方案，不存在“袋住先”，有人建议让市民就大是大非的议题表态。
全国港澳研究会会员、北京大学法学院教授王磊认为，“变相公投”无任何法律依据：“在香港没有哪一个法律规定的‘公投’，所以你‘公投’，在法律上没有任何意义，既没有依据，也没有意义，它不会有任何法律后果，他们要搞这个‘公投’，肯定是对全国人大常委会决定的一个不尊重。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
