当前位置:新时社网 >> 港澳 >> 政情 速递 >> 独家评论:学联上京无路撤退有门

独家评论:学联上京无路撤退有门

  图:学联秘书长周永康、副秘书长岑敖晖等人早前疯狂推撞警员和保安

  关 昭

  “学联”负责人周永康等三人,扬言周六下午乘坐航机前往北京,要求与中央官员对话云云。

  “学联”此行,不要说什么与中央官员“对话”,就是连踏足首都机场,恐怕也是妄想。年前,“长毛”梁国雄为“民运”人士曾企图上京“闯关”,本港相关航空公司接获通知,北京入境部门不会让其入境,而根据民航规例,航空公司如知悉某人不获目的地批准入境,即有权不让此人登机,以免有成为“空中人球”之虞。

  而更明显的是,周永康等人此行自始至终根本就是志在做“骚”、闹剧一场。如果他们还有半点诚意,一不会“大锣大鼓”事先张扬,二不会仍死抱要全国人大撤回“决定”及“公民提名”等早已被否定的诉求不放,而这些所谓诉求早已说过十遍百遍,还用得着上京再重复一遍吗?更遑论层次、规格、程序方面的问题了。

  事实是,自“占中”行动开始至今,“学联”的表现都不是理性务实和负责任的,他们只是被“占中三丑”所利用、被“苹果日报”所抬捧、甚至因一些激进分子的突袭行动被推到了“火线口”,成了行动的“领头羊”而已,其实他们在思想认识上并没有作出充分准备,既未认真、深入学习过基本法和相关“讲话”,对“一国两制”和全国人大常委会的宪制权责也缺乏足够了解,否则又怎会提出要全国人大收回“决定”和“公民提名”这样荒谬的要求呢?

  对“学联”周永康等人的这些言行,有些“好心人”解读为“明知不可为而为之”正是年轻人的优点与本色,否则,人人都“明知不可为而不为之”,社会就不会有进步了。“明知不可为而为之”当然不能一概否定,但“为之”也要看大前提,更要看是非对错和利弊,否则,明知占据马路、堵塞交通、扰乱公共秩序是违法和“不可为”的,但偏偏就是要“明知不可为而为之”,难道这就能把违法变成合法、把无理变成有理了吗?

  上京无路、撤退有门,“学联”何不也来一个“明知不可为而为之”,拿出勇气、带头撤退?


欢迎关注新时社网香港在线微信(公号:tkp-weihk)

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜