图：潮联小巴代表律师陈曼琪形容裁决是彰显法治，主持正义/摄 何嘉骏
新时社网11月11日讯（记者 梁康然）上月先后有的士团体、小巴公司、大厦业主申请禁制令，禁止“占中”人士霸占马路，但“占中”人士未有理会禁令，继续占据旺角、金钟的马路。昨日高等法院法官区庆祥颁下正式判词，决定延长旺角和金钟中信两个占领地点的临时禁制令，并授权警方协助入禀人及执达吏执行禁制令，有权拘捕阻碍执行禁制令人士，交由法庭处理。判词指出，早前已有人阻挠执行禁制令，会让社会误以为毋须遵守民事法庭命令，这将会冲击法治，因此法庭要用行动澄清，强调：“法治是香港的基石，任何人都不可逾越法律。法庭颂下的禁制令必须遵守”。
今年10月20日，香港计程车会主席黎海平与的士司机从业员总会委员谭骏雄、潮联公共小巴有限公司、中信大厦业主金蓬投资有限公司先后入禀，分别禁止“占中”人士霸占旺角登打士街与亚皆老街间的弥敦道、砵兰街与通菜街间的亚皆老街西行线一带马路，以及金钟龙汇道及添美道交界的中信大厦三个出入口。不过，“占中”人士无遵守禁制令，更阻止入禀人派员清除“占中”路障。及后，入禀人再入禀，申请法庭授权警方协助执行禁制令。
可拘捕阻挠者交法庭处理
昨日法官区庆祥颁下长达54页的正式判词，表明所有霸占马路人士，必须离开禁令范围内的弥敦道及亚皆老街西行线一带马路，并让出中信大厦3个出入口的马路。霸占马路人士需同时撤走留在马路上的杂物。
基于无人遵守早前颁下的临时禁制令，法庭接纳入禀人申请，授权执达吏在移除路障时，于有需要情况下，可寻求警方协助执行禁制令。法庭同时授权警方，如有人违反禁制令，阻挠执达吏移除路障，警方可在警告无效时，拘捕阻挠人士再交由法庭处理。法官区庆祥在判词内表明，“法律面前人人平等，任何人都不可逾越法律。法庭颁下的禁制令必须遵守”。法官又指，法治是香港基石，即使有人不服禁制令，亦需先遵守，后再以法律途径申请上诉。
判词强调，法庭无增加警方权力，只是肯定在本案禁制令下，警方可行使权力。法官区庆祥亦不认同辩方所言，本禁制令只属民事，无须警方介入。因为早前已有人阻挠执行禁制令，会让社会误以为毋须遵守民事法庭命令，这误解将会冲击法治，因此法庭要用行动澄清。
表达意见不可妨碍他人
另外，法官区庆祥不认同辩方所有抗辩理据，指车辆的确可以如辩方所言，绕路过被占据的马路，不过此举会增加其他道路负荷，令交通出现挤塞，因此认为占据马路行动的确对社会有负面影响。法官又指，市民有表达意见权利，但市民不可因为表达意见而阻碍其他人的日常生活。由于辩方抗辩理据不成立，法庭决定判处辩方支付所有堂费。
入禀人之一的计程车会主席黎海平到庭等待判词。他得知结果后，认为裁决是彰显法治，伸张正义，对此感到高兴。至于何时派员执行禁令，他回应称会先与业界商讨，再要求律师寻找执达吏处理，他表示希望占路者自愿离开，避免要求警方协助。
至于潮联小巴就由代表律师陈曼琪作出回应，她指当事人入禀只因马路被占生意受影响，强调本港“搵食艰难”。当事人只是想有一条路做生意，在香港安居乐业。当事人认为是次法庭裁决是彰显法治，主持正义。至于何时派员执行法庭禁制令，当事人将会与业内受影响人士开会讨论下一步行动。
代表占路人士的抗辩人霍伟邦、吴定邦，以及协助抗辩人的人民力量立法会议员陈伟业昨日有到庭取判词。霍伟邦表示明白警方需要执法，但相信各占领区都会有人选择不撤走，继续留守马路。而陈伟业就表示，会积极处理上诉工作，将会与大律师及资深大律师开会研究上诉。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
