文/崔宁
尽管政府苦口婆心、社会各界善意劝导，但学联却始终将这些情深意切的表达置若罔闻，周永康等三人昨日依然上演“闯京骚”。在“佔中”违法行动气数已尽，佔领区人群渐趋稀疏，高等法院延长部分路段禁制令且警方配合即将“还路于民”之际，苦行者北上的醉翁之意早已路人皆知。
学联信誓旦旦，说“闯京”是要代表港人向中央“算一次帐”，行前还煞有其事发表一封公开信冠之以“时代的选择，人民的呼声”。所要表达的诉求，与金钟、旺角、铜锣湾佔领区乱糟糟现场展示的标语横幅并无二致，要求所谓“真普选”，包括撤回全国人大“831决定”和修改“831框架”。无论包装打扮得如何漂亮、如何帅气，这些要求的实质，践踏基本法，挑战全国人大宪制地位，与中央和特区政府对抗。
“佔中”在民主旗号下，破坏香港赖以维持稳定繁荣的法制基础，给社会带来难以估量的灾害。随?时间推移，各种观点主张横斜逸出，各种政治势力尽情表演，人们愈来愈清楚地看到这个以街头对抗形式表现的“雨伞革命”的本质真实。在这个过程中，青年学生被利用，成了炮灰，成了佔领区的主力军。学联的诉求口号就是一些政党和人士的行动目标，学联的行为举止完全受操控于这些政党人士和政治势力。“佔中”对社会的危害及学联对港人的亏欠，正通过不绝于耳的谴责之声、陆续出现的民调数字和高等法院颁发的禁制令体现出来。
政府和社会各界有识之士，出于对青年学生的爱护和关心，一直把学联等学生团体与公开对抗中央和特区政府的政党人士、政治势力区别开来，然而学联却自甘堕落，与狼为伍，且安于成为别人棋盘上的一个卒子。
早前，特首梁振英委派林郑月娥等政府官员与学联代表对话，并作出四项允诺，包括将学联提出的要求写进“民情报告”向中央政府反映。然而，学联并没有“见好就收”，以此为契机尽快离场返回校园，反而受人唆使而“顺桿爬”，立场和态度变得更加强硬，甚至带头推动“广场公投”和立法会议员“辞职公投”，令其与政府对话空间“完全不存在”。
为摆脱尴尬局面和延续街头难以为继的佔领，不久前学联又致函全国政协副主席、前特首董建华，要求安排会见中央官员。董建华随即公开表示：中央政府对香港各方面的意见充分掌握。全国人大“831决定”是不会改变的。学联重复他们的观点和立场，并无助化解目前的僵局。重申，学生应“立刻终止非法佔领行动，以合法和理性方式追求信念，顺应社会大众要求。然而学联却毫不领情，不仅攻击、谩骂，还迫?董建华“画公仔画出肠”。
随后，学联不甘寂寞，又盯上人大常委范徐丽泰，去信这位曾参加全国人大常委会做出框架决定会议的政要，要她“亡羊补牢”。信中除了要她牵线搭桥，还要求她“应联同其他港区人大代表提议，要求召开临时人大会议，以撤销或修改‘831决定’”。不知天高地厚，让人啼笑皆非。范徐丽泰自然给予了否定的答覆。
“闯京”花招被戏称为学联的苦肉计，是“佔中”行动不断推演延续的一项内容，有预谋，有步骤，绝不是青年学生一时冲动，也不是简单的“广场舞”，其意在造势，而且随?“广场公投”因欠缺人气、“辞职公投”因涉及政党及立法会议员个人利益而双双夭折，变得愈加急迫，不闯不行，被迫上梁山。
周永康表明，上京不是摆姿态，而是一次政治示威。显然，学联“闯京”表达诉求是假，旨在企图将香港街头对抗的闹剧演到京城去，将直接对抗的矛盾从特区政府转移到中央政府，并将之转化为“佔中”延续的动力，扩大“佔中”给香港造成的伤害。因为“佔中”这个“大杀伤力武器”，在一些人看来，只有杀伤面愈大、损失愈惨重，效果才愈好。
香港的主流民意已经非常清晰。学联能代表大多数港人吗？当然不行。这个先是煽动罢课，后又将学生推入“佔中”陷阱的组织，甚至连学生的大多数都代表不了。要说代表，只能代表“佔中”势力，而这种势力背景复杂，有某些政党人士，有外国反华势力尤其是英美颠覆势力，有“台独”“港独”势力，有“黑金政治”，有“颜色革命”因素。“佔中”属于违法活动，警方暂未“清场”并非表示教唆和参与“佔领”行动者合法，这一点包括佔领者都早已心知肚明，完全没有必要“为赋新词强说愁”。
学联亏欠港人却要跟中央“算帐”，这个帐想怎么算？先不要说学联所要表达的诉求不合理不合法，对国家现行政体漠视，对基本法和全国人大常委会威严挑衅，单是其以违法之身且代表违法之人这一点就足以令此“闯京”行为极不光彩。中央一再重申支持特区政府依法施政，相信特区政府有能力依法处置“佔中”。其实，学联在目前政治环境下，最该做的，是顾及依然在“留守”的学生利益，尽快撤离佔领区，恢復社会正常秩序，维护法制社会基础。“闯京”造势，迷途不知返，只能是罪上加罪。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
