最高人民法院12日披露，备受舆论关注的聂树斌案将由山东省高级人民法院进行复查。与聂树斌案密切相关的王书金案代理律师朱爱民在接受记者采访时表示，如果复查最终确认聂树斌案是冤案的话，那么王书金案理应重审。
2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获。他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”。而这起案件原本早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
2013年9月27日，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判。针对上诉人王书金所提上诉理由以及检察员、辩护人发表的意见，河北省高级人民法院认为：1994年石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。
王书金案代理律师朱爱民表示，得到聂树斌案复查的消息后，感觉自己多年来的努力没有白费，“对于这样一件年代久远、纷繁复杂的案子，最高法院敢于下决心进行复查，是重塑司法公信力的表现，值得赞许和期待。”
他认为，最高法院指令山东省高院进行复查，这种异地复查案件的举措也非常好，正是很多法律界人士此前一直呼吁的，能够确保案件复查客观公正进行。
朱爱民介绍说，王书金案目前仍在最高法死刑复核阶段。如果聂树斌最终证明是被冤枉的，那么“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶就是王书金，因为此前在法庭上各方都承认这起案件的唯一性，即凶手不是聂树斌就是王书金。如果聂树斌案是冤案，王书金案就存在事实不清的问题，法院二审时认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案不是王书金所为”的结论就是错误的，王书金案则有重新审理的必要。(记者朱峰 齐雷杰)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
