据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天上午10点，“复旦学生投毒致死案”在上海市高级人民法院开庭进行二审。去年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。
今年2月18号，案件一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。一审判决后，被告人林森浩提起上诉。目前庭审还在继续。
在今天白天的庭审中，林森浩提出两点上诉理由，对故意杀人予以否认：
林森浩：第一点是，我没有故意杀人的动机，第二点是，我对我自己犯罪的事实进行一些更正。
在一审判决中，法庭认为林森浩主观上具有希望黄洋死亡结果发生的故意，林森浩关于出于捉弄黄洋的动机、没有杀害黄洋故意的辩解以及辩护人关于林森浩是间接故意杀人的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳，被告林森浩因琐事而采取投毒的方法故意杀人，手段残忍、后果严重、社会危害极大，罪行及其严重，林森浩到案后虽能够如实的供诉罪行，但是仍不足以从轻处罚。
在今天的庭审过程中，林森浩称自己并非以致黄洋死亡为目的，表示投毒之后，他曾对饮水机里的水作了一定的稀释：
林森浩：比如说当时投毒之后，注射器的液体没有倒进去，还有，我对里面的液体做了一定的稀释，我做完这个事之后，我把饮水机的凹槽的盖子揭开，看到水比较油黄，就用自己刷牙的口杯把里面的水舀出来，大概两到三次，每次舀出后都会从水龙头接一点。
与之前的庭审一致的是，林森浩称只是出于愚人节的捉弄，出于这一动机才实施的投毒，并对证据中称两人之间存在矛盾予以否认。因此，饮水机中剧毒化学品二甲基亚硝胺的存量，以及林森浩到底是否明知这一剂量足以致人死亡成为争论焦点。那为何在黄洋中毒后并未及时说明真实情况，使黄洋失去最后一线存活的机会，林森浩解释称，是自己性格所致：
公诉方：这是不是你要达到的初衷？
林森浩：不是。
公诉方：那你这个期间为什么不将真实情况说出来？
林森浩：我觉得这是处世的一种方法吧，逃避已经成了习惯了。
林森浩称，自己最初对该有毒化合物的了解，只是“会对肝功能有损伤”。在得知黄洋住院的时候，以为是黄洋大惊小怪：
林森浩：就开始在网上查二甲基亚硝胺的一些性状，当时就是找一些心理安慰，做完之后查一下，告诉自己这个药没什么问题，注重的还是已知的对肝功能有损伤，我觉得当时应该是一种好奇的心理，好奇黄洋对这件事应对的态度。
今天早晨开庭前，林森浩的父亲林尊耀在律师的陪同下一言不发快步走进法庭，拒绝回答任何问题。门口等待的黄洋的父亲说，下毒剂量太大，没有及时说出原因延误治疗，至今仍坚称是玩笑，这些因素使他们难以原谅林森浩：
黄洋的父亲：不是故意为啥要用这么剧毒的毒药来下毒？任何开玩笑都不会这样的，如果你跟你朋友有矛盾也不能用剧毒的药，而且如果有矛盾黄洋是会主动提开的，我相信我家黄洋的为人。
旁听席上，黄洋的母亲多次抹眼泪。提起已经去世的儿子，黄国强很难使自己的语调保持平稳，他表示不明白，为什么开朗热心的儿子，会被开这么残酷的“玩笑”：
黄国强：包括有很多黄洋的同学之间关系都挺好，如果黄洋是心胸狭窄的人，不会有这么多朋友。不光是在复旦大学，在上海其他很多高校他都有很多朋友的，因为他组织到西藏支教，包括上海很多高校的，他是发起人之一。
黄洋的阿姨说，黄洋的离去给全家都造成了巨大的打击。
黄洋的阿姨：我们父亲九十多岁了，这次庭审他就要来，我们说服他，让他不要来，万一再上海出了事怎么办，毕竟九十多岁的人了嘛，黄洋父亲跟他母亲说，妈，你相信，你儿子会给你孙子讨回一个公道。（记者潘毅）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
