图：叶刘淑仪表示，三丑即使违反裁决后自首，不代表没有冲击法治/本报摄
新时社网11月24日讯 （记者龚学鸣）“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”──在反对派各方势力就“占中”的利益争夺战中，这句名言一而再、再而三得到印证。自“占中”爆发以来， “占中”发起人、学联、学民思潮以及反对派各个政党至少爆发四大内讧，尤其是在冲击立法会事件发生后，各种矛盾更是越发尖锐。在“占中”的棋盘中，反对派步步为营，但在强烈的民意反弹下，只怕他们是机关算尽，反误了政治生命。
占中爆4内讧
自首Vs不自首
为逃避冲击法治的恶名，发起占领的反对派头目竟提出“以自首完善法治，甚至是彰显法治”的惊天谬论。不过，尽管如此，反对派内部对此做法仍是莫衷一是。在“占中三丑”提出这一论调之初，反对派为显示“团结一心”，纷纷表示会“跟风”自首。但随着“三丑”自首日近，以及在传媒的一再追问之下，其余反对派陆续“反口”，立场一再反复。
在反对派当中，“双学”的立场最为“飘忽”。学联从“决定自首承担罪责”，到“尊重三丑的决定”，及至昨日，再变为“未是适当时机”；学民思潮则由“不会在短时间内自首”，变为“坐等拘捕”。各大反对派政党昨亦陆续“缩沙”，以各种无稽理由含糊推搪。
退场Vs不退场
反对派原本意图通过占领行动捞取政治成本，但眼见近两个月的占领已令广大市民无比反感，势头不对，于是立即“转?”，多个反对派头面人物如陈日君、黎智英等都由“呼吁参与”变为“要求撤离”。但“双学”作为行动的主要发起组织及参与者，不甘心一番心血就此“付诸东流”，不惜与其他反对派“分道扬镳”，亦坚持三个占领区“一个都不能少”。如早前学联因“三丑”之一的陈健民提出缩小占领区范围而一度动摇，但最终仍决定否决提议。
大台Vs细台
11月19日凌晨，激进占领者对立法会的恶意暴力冲击，彻底撕破了占领行动“爱与和平”的假面具，令作为占领发起组织的“双学”权威尽失。激进派随后更狙击“双学”，21日晚组织逾百网民，包围“双学”于金钟海富中心地下摆设的大台，要求“结束一台专政”，更质疑“双学”不能代表主流民意，不代表市民，又批评“占中”纠察与冲击立法会当日阻止占领者到场支援，导致占领失败，要求解散纠察队，并拆除围绕大台的铁马。这一场“大台”与“细台”之争，将“占中”内部的矛盾愈撕愈大。
冲击Vs留守
“发起容易控制难”，“占中”犹如一列失控的列车，彻底偏离了“爱与和平”的轨道，跌入“恨和暴力”的深渊。面对激进派对立法会发起的猛烈冲击，反对派担心行动被“搞祸”而试图制止。不过，当时社民连“长毛”梁国雄曾到场意图调停但无效；暴力冲击发生后，工党张超雄试图阻止，亦被冲击人士推走。尽管反对派“饭盒会”成员19日中午召开记者会，强烈谴责暴力冲击事件，企图划清界线，但经此一役，支持冲击的一派彻底从占领者当中分化出来，与支持继续留守者之间，形成不可调和的矛盾。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
