图：非法霸路的人犯了法却不许警方对他们执法，更以暴力行为抗法
新时社网12月15日讯(记者 朱晋科 石璐杉)“破坏容易建设难”，持续逾月的占领行动，前所未有冲击香港法治核心价值。懂法的人公然玩法，教唆占领者集体违抗法庭命令，贬损司法机构权威;在所谓“公民抗命”的藉口下，法治精神被扭曲。非法霸路的人犯了法却不许警方对他们执法，但在遇到冲突时反要求警方保护他们人身安全，阻止忍无可忍的市民拆除路障。有本港法律界人士指出，“后占中时代”修复法治观念任重道远，建议当局加强教育市民，尤其是年轻人正确的法治观念。而宣传推广基本法，进行“一国两制”再启蒙的工作亦必须加快推进，让市民全面而正确地认识“一国两制”。
“想不到法庭禁制令都可以变成一纸空文”。10月21日，一名中信大厦职员拿着法庭临时禁制令，向占领者递上，呼吁他们主动撤走堵塞大厦出入口及消防紧急出口的铁马，但他失败了，占领者不理会，部分人更爬上铁马并躺卧，阻止保安拆走。有受过法律专业训练的反对派头面人物到场与职员对质，为占领者违抗法令的行为保驾护航。职员开始感到无奈与迷茫。“难道守法不是法治最基本的原则吗?一句所谓‘公义’就能藐视法庭吗?”—这种迷惑在“占中”的两个多月时间内亦如一团迷雾，笼罩在香港上空。
守法意识被占领削弱
在占领运动开始前，不少法律界人士已忧虑“占中”损害本港法治，“占中”始作俑者戴耀廷当时辩称，“占中”是和平非暴力的“公民抗命”，占领者已知道行动违法，事后会自首，不损害法治。不过网上流传一段短片显示，有中信保安尝试剪除绑在铁马上的索带，先被两名占领者“爆粗”辱骂，之后更被一人冲上前推撞。代表中信一方的资深大律师余若海曾在法庭上指出，金钟的示威者多次在隐藏身份的情况下，阻止中信保安执行禁制令，示威者明显不准备承担罪责，违背“公民抗命”原则。
“占中”对法治的冲击和对法律的漠视让法律界忍无可忍，60名大律师及律师11月初在高等法院外自发聚集默站，同时宣读声明，对“占中”践踏法治表示极度关注及担忧，呼吁政府立即严格执法，促请示威者停止占据公众地方，尽快和平离开。
参与默站行动的香港城市大学法律系副教授、经民联立法会议员梁美芬受本报访问时批评，戴耀廷“歪理连篇”，首先故意犯法后自首不等于无损法治，再者戴将政治和法律混淆，他不满意的是政治制度，不应以冲击法治，不尊重法庭为手段，“他认为自己才是更高的真理，高于法律，本质上是支持人治，而不是法治。”梁美芬强调，法律面前人人平等、确保程序公义、尊重法庭判决、维护法庭权威，都是重要的法治精神。她慨叹，市民的守法意识已经被占领行动削弱，政府和社会应加强教育市民，尤其是年轻人正确的法治观念。她建议，考评局应就通识科中有关法治部分的问题答案，咨询法律界人士，以免学生被偏颇的教材和答案误导。
让学生有明确国家观
而在对“占中”进行反思和总结之时，全国人大常委会法工委副主任兼基本法委员会副主任张荣顺提出，要研究在港澳社会建立国家民族观念及对中央的认同，进行一国两制“再启蒙”。
身为前律师会会长的全国政协常委刘汉铨认为，“占中”影响全社会对法治的尊重，在“占中”结束之后，无论是政府、学校、家长还是各个不同的社会组织，都应该集中检讨和反思，“占中”对法治的冲击到底有多大，以及探讨如何重新构建一个尊重法治的社会。他强调，法治是所有文明社会的根基：“没有法治，何以讲民主、自由?”刘汉铨又指出，未来基本法的推广工作非常重要。他说，“占中”显示很多人都不了解基本法的内容，而部分同样不了解基本法的人误导市民、误导年轻人。他强调，香港普选依据的是基本法，而不是所谓“国际标准”，如果大家对此都有清晰的认识，就不会被误导。刘汉铨亦认为，当局还必须做好中国历史的教育，让年轻一代有明确的国家观念。
基本法委员会委员黄玉山表示，香港社会争拗政改，是因为有部分人未能正确理解基本法和“一国两制”。他建议，“占领运动”结束后，政改和社会各界应加强宣传基本法，尤其对“一国”要有全面的认识，明白中央在政改问题上对香港有宪制责任，并非所谓“干预香港事务”。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
