洛君
清场之后，学联和学民思潮真要反思何谓“公民抗命”。这些小朋友不成熟之处比比皆是。
绝食，可以在抵受不住肚子饿而中断的吗?你可能说我“好残忍，想见到小孩死吗?”我并不残忍，因为，是你先选择绝食的。“公民抗命的绝食”，定义是“想以死来换取当权者的同情”——“他饿得快要死了，大家就依从他的诉求吧。”绝食，还要“吊葡萄糖水”?五、六天下来，太饿了，不想死，算了，“还是吃饱的好”?好滑稽!“多人接力绝食”，更是荒天下之大谬。这只显示你无立场、无决心、无定义、无底线，比小孩更小孩!印度圣雄甘地的绝食，是个人从头带到尾的，而且是为大多数人绝食。这才叫抗命，才叫牺牲!
同理，你想赴京向中央领导层反映一己意见，内地海关拒绝你入境。你如果真“有立场、有决心、有定义、有底线”，就应这样做：“好，不准我入境么，我偷渡，攀山越岭，行到脚跛，看你是否忍心睇住我死”才对呀!但，你并没有这样做，这又叫什么“抗命、牺牲”呢?
特区政府向中央反映香港民情，内容是以8月31日以来香港发生与政制发展相关的事件，不同团体公开表达的诉求、声明，签名运动，以及不同机构的民意调查。你却反对政府以此内容向中央反映。民情报告，“对自己不利的就反对，对自己有利的就赞成”吗?你常说“中央不了解香港民情”，如今特区政府如实反映香港民情了，你又说“不对”。如实，当然是方方面面的，包括大多数人签名反“占中”。这就对你不利了，所以要反对，是吗?要是这样，不如由你亲自执笔写“你自己的民情”好了。
香港的司法完全独立于行政之外，全无“与行政机关沆瀣一气”之嫌，市民完全有充分表达意见的自由，“公民抗命”在香港根本不成立。
警察清场，路霸最合适的做法是手拖手，要走的就走;仍赖?不走的，警察问他想怎样，然后请他上警车，他不上，警察抬他上，带他返警署落口供起诉。面对现实，合作一点，别再啰嗦，说“这区有禁制令那区没禁制令”。维护治安，哪有“铜锣湾可以有秩序，而湾仔可以无秩序”之“理”?警察清场遇到反抗时哪有“只准打手，不准打头”之“理”?李小龙生前说过，截拳道不是一个流派，而是一种学问，不能“只学一招半式”。格斗，就是要“尽快打倒对方”。大学生了，你读什么书?连这些基本常识都不懂!
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
