新时社网12月19日讯 今日本港媒体《文汇报》发表署名徐庶的评论员文章，题为“戴耀廷意图抵赖暴力刑事罪责只是妙想天开”，全文如下：
“占中”发起人戴耀廷煽动了破坏法治、破坏社会秩序的“占领”行动，期间更不断爆发暴力冲击事件。但是，戴耀廷够胆犯罪，却无胆认罪，只愿意承认最轻微的罪名。昨日，戴耀廷等“占中三丑”出席电台节目时又表示，“早前自首已经承认参与非法集结，如果被加控组织非法集结，可能都会认罪，但如果是涉及煽动暴动等罪名，则不会承认”。这是抵赖罪责的无耻行为。戴耀廷以为曾经讲过“和平与爱”，“非暴力占中”，就可以对“占中”期间出现的暴力刑事行为不必承担责任，这完全是一厢情愿，妙想天开。
犯罪者一般都不会承认自己干犯罪行，都会制造许多借口，说自己根本不希望犯罪，不希望社会治安受到伤害。但是，犯罪和无罪的界限，不在于犯罪者怎麽辩解，而在于有否证据证明有关罪行是由某个人策划和煽动所引起的。如果有一个人，教唆另外一个人制造炸弹，结果炸弹爆炸了，造成了无辜者伤亡。这个人辩解说，我根本没有期望这种情况发生，我控制不了事件的发展，我还一再叮嘱他要小心，不要导致炸弹爆炸。所以，我并没有教唆导致伤亡。这样的辩解，一定不会成立。
戴耀廷煽动暴乱证据确凿
戴耀廷煽动和组织“占中”，有大量的影片和照片作证，戴耀廷是抵赖不了的。谁都知道，在9月28日他宣布“提前占中”之前，9月27日政府总部附近已经爆发了一连串暴力事件，示威者冲击警察防线，并且偷窃和夺取了许多政府铁马，堵塞马路。这不是骚动是甚麽?在这样的背景下，9月28日凌晨，戴耀廷和学联、“学民思潮”头头一起高呼：“占领中环，正式启动!占领中环会以占领政总开始!”他难道不是发起者?难道他不能预见将会爆发大量骚动吗?戴耀廷诡辩说“雨伞运动”并非由“和平占中组织”所发起，概念上亦有分别。所以，他没有煽动骚乱。这是没有逻辑和说服力的。
无论称呼为“雨伞运动”或“和平占中”，只不过是一个代号而已。实际上的行动就是暴力“占领”，冲击政府总部，冲击警方的铁马和防线。这好像是一批匪徒，要准备打劫金舖。为首的一个人在出发之前说，我们不要使用暴力，我们仅仅是要到那个地方表示“和平与爱”，让金舖的人承受一下压力就够了，你们不准动武，更不准杀人。但是后来，出现了劫掠和动武流血事件。为首的人说，我定下的行动叫做“和平与爱”，后来场面失控，这不是我原来设计的版本，所以我只承认非法集结，或者组织非法集结，但是，我不会承认教唆和组织伤害他人身体的罪行。这样的辩解，完全违反事实。法庭判案，一定会根据犯罪的事实，而不是根据他在犯法前说过甚麽。如果戴耀廷的“金蝉脱壳”辩解得到接纳，那麽，其他的罪犯一样可以依样画葫芦，犯罪前把“不会使用暴力，不会打劫”的自拍影片放到互联网上，然后伙同其他人进行犯法行为，事败后说“犯罪过程不是我的版本”，所以严重的犯罪行为与我无关。任何懂得法律的人，都知道判定有罪或无罪，要看他做过甚麽，而不是他事先欲盖弥彰说过甚麽。
9月29日，所有西方的电视台和传媒，都以头条新闻报道“雨伞革命”。当日清晨，戴耀廷巡视金钟集会现场，这说明了他一直在现场指挥。根据报纸报道，戴耀廷“眼见群众面对暴力镇压，一直只用简陋的雨伞抵挡，一场和平抗争的‘雨伞革命’，香港很美，令他感动得跌坐地上失声痛哭”。他下午再在集会上宣布：“民主占领香港”。另一发起人朱耀明也表示，政府一日不满足他们诉求，永不撤退，民主永不低头。他又预告，10月1日会宣布“一个大型嘅、一个好多人可以参与嘅行动，令大家可以持续呢个运动”。这说明了，“雨伞革命”也好，“和平占中”也好，其实是同一回事，“占中三丑”确实是领导和煽动了这一场动乱。
认罪与否自相矛盾
戴耀廷所谓“版本不同”，“雨伞革命”与他无关，与事实不符，即使“占领”的版本不同，他仍然在领导和指挥，仍然在出谋划策，仍然在巡视现场。如果他不同意这个版本，他应该当时就发表声明，谴责这种行动，并且宣布自己退出。事实上他没有这样做，他继续积极投入了这个被西方传媒称为“雨伞革命”的行动。
现在大量事实证明，“占中”单是广告费就会达到了350万元，而整个“占领”行动，以大学的教职员和学生作为主力。戴耀廷负责去筹款，并利用隐姓埋名的办法，对大学学系和“锺氏民调”送去了不明来历的捐款多达145万元，在大学筹备及煽动“占领”行动，造成了大量学生参与“占中”的局面，绝对不能一句“版本不同”就抵赖得了。这些“占中黑金”，为甚麽要采用“无名氏”掩人耳目?戴耀廷难道与“占中黑金”没有关系?
9月29日，戴耀廷对暴力“占领”的局面极为满意，说：“我好爱你香港人!”又大赞“香港人好嘢”，指港人愿为民主的付出完全超出他想像。他还说：“点解会搞成咁嘢这个场面已经无法收拾，除非梁振英下台，同人大收回决定，先可以令混乱终止。”戴耀廷更加说“已有心理准备被捕，即使在运动开始初期被捕，亦已计划好由谁人代替占中三子发号施令”。这正正是戴耀廷对这场暴乱发号施令的证据。现在戴又不承认煽动骚动的罪名，可说自相矛盾。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
