张学修
香港街头的违法“占领”行动已告一段落，宣告失败结束。纵然在“占领”末期学联、学民思潮试图再度发难，将行动升级，冲击政府总部及特首办，但在警方的全力增援下，终能维护示威区的安全与秩序，并高效有序地完成了各“占领区”的清场行动。纵观整个“占领”行动，以“双学”的“罢课”为导火线，之后又发动“重夺公民广场”行动，“占领”行动因而打开序幕。到了末期行动陷入困境，民怨聚集，双学仍不断号召组织升级行动，领导“占领者”冲击政府建筑，试图延长“占领”的时间。
“双学”作为学生组织，在这场前所未有的违法行动中扮演了积极的角色，与“占中”产生的影响直接挂钩，这种行为决不能姑息，追究法律责任是必然举措。尤其是曾上台指挥群众带备装备、包围政总的领导者等核心人物：学联秘书长周永康、副秘书长岑敖晖、学民思潮黄之锋等。另外还有“双学”内部成员，也应视参与程度予以相应的起诉和审判。
“双学”组织策划“占领”行动
学生本应是社会合力保护的一个群体，但以学生为主体的“双学”不仅主动发起“罢课”，支援违法“占中”，更主动地参与，甚至号召、组织群众参与到违法行为中去。所作所为已经远非学生团体那么简单，而是一个组织策划并直接参与违法行动的政治性团体。香港在经历过长达79天的“占领”行动以来，法治精神受到强烈冲击，社会呼唤对法律的尊重、也呼唤法治精神的回归。法律面前人人平等，对于违法行为，最适宜的方式也是通过法律途径去寻求答案。只有社会回到“依法治港”、“依法治人”，才能继续维护香港的稳定和发展。
“占中”在行动正式启动之前就已经打着“民主”的旗帜，美其名曰“公民抗命”的方式试图占据道德高地，掩饰行动的违法本质。但在行动启动后的两个半月以来，不断暴露其违法的特质：非法聚集、霸占道路、堵塞交通、暴力冲突、挑拨警民关系。“占中”一开始所号称的“爱与和平”不过是一个幌子，是经过精心包装的糖衣炮弹。“双学”一直拒绝撤离，同时将暴力一再升级。行动有计划有预谋地达到颠覆性的结果：动摇法治基石、动摇特区政府管制。
值得注意的是10月底政府与学联代表进行了一次对话，双方在对话过程中气氛良好，但对话后学联随即批评政府没有诚意，转而提出更为荒谬的诉求：与国家领导人见面会谈。之后的结果大家都清楚。“双学”的行为不断走向死胡同，在违法的、不切实际的错误道路上越走越远。其行为只会为“占中”祸港制造理由，对于政改本身却毫无帮助。难得的是民意与政府、警方始终站在同一阵线，清晰表明立场，最终行动被证明失败。而一直到行动结束后的现在，“双学”仍不知悔改，对其违法行为没有丝毫悔过。
在“占领”持续期间，各大民调机构的民意调查结果表明，越来越多的市民希望“占领”人士撤离，认为“占领”行动已经影响市民的正常生活；即使是原本支持“占领”行动的市民，他们的意见也随着行动的延续发生大转变。“占领”行动声称为民主发声，却在最关键的时刻无视民意，这是“双学”及其他领导者所犯的另一重大错误。他们执意固守违法方式，一再错失退场良机，也是让行动导向失败的重要因素。
即使在“占领”行动结束后，“双学”仍不甘心行动失败，动作多多。“学民思潮”拟在第二轮政改咨询展开“狙击行动”；学联则煽动公屋住户延迟交租及纳税人分拆支票交税。他们所倡导的方式只会拖慢政府效率，增加公务员的负担，令社会的不满递增。香港社会不能再放任他们继续无法无天，祸害香港。趁“占领”行动的告一段落，对积极参与行动的各方依法作出检控和提交法院审判，以法律途径解决违法行为，才能让行动最终落幕。同时对市民交代清楚，相关人士所犯何法、罪名，及所判刑罚。
依法追究“双学”法律责任
在“占领”行动中，有滋事分子、暴力分子等藐视法纪的一方，也有坚持维护法纪，维护社会秩序的一方。警方在“占领”行动中的表现一直以来得到市民的赞赏和支持，香港在“占领”行动期间一直能够稳住形势，全赖警方全力维护。而作为合法暴力机关，法律赋予警方适度使用暴力的权力，但不排除有小部分警队人员过度使用暴力的情况，对于这些个别警员，需要依法给予相应的制裁，方能彰显正义。但警队在这两个半月来的努力不容否认，维护警队的威信，也是彰显法治精神的其中重要一环。
在该次违法行动中，“双学”的积极参与让更多年轻人投入到行动当中来。这是社会各界应注意的问题，香港面临着多项发展的瓶颈：房屋、租金、基建以及更多人讨论的“年轻人向上流动”的问题。但社会所面临的共同问题，不能以粗暴违法的方式表达，姑息违法行径只会埋下祸根，让人有纵容学生、纵容违法行为之嫌，更可能让“占领”行动死灰复燃。相信合港人之力，香港的发展将会迈向新的台阶，但这个台阶并不能用违法方式争取，这是年轻人，尤其是“双学”组织应该认清的问题。
作者为全国政协委员
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
