香港文汇报讯：香港基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅日前表示，其“白票守尾门”方案合理合法。不过，包括民建联立法会党团召集人叶国谦和自由党荣誉主席田北俊在内的建制派人士，则不认同有关方案，认为建议实际操作不可行，举行第二轮投票至特首候选人取得过半数支持，才是世界普遍做法。
叶国谦：本末倒置非好做法
叶国谦昨日在一个公开场合中指出，“白票守尾门”方案没有违反香港基本法或人大常委会决定的框架，不过方案本末倒置，不是好做法。他说，民建联一直主张，如果特首普选无人取得过半数支持，应举行第二轮投票，选出有过半数支持的特首，这才是世界最普遍的做法。至于如何处理白票，则是本地立法范畴，他认为可在第二轮政改咨询讨论，民建联持开放态度研究。
田北俊：“白票”获选或缺公信力
田北俊昨日亦表示，陈弘毅的建议初步看并不违反香港基本法或人大常委会决定，惟实际操作的标准过?，未必可行。他解释，如有3名候选人，即使总得票多于白票，但得票最多者的票数，有可能少于白票。若3名候选人得票接近，当选者仅以些微票数胜出，更会造成实际支持他的选民，远远少于不支持者的现象。田北俊认为，在这情况下，获选特首将缺乏公信力。故此，白票元素的普选特首当选条件必须更严紧，当选者不仅要在所有候选人中得票最高，而且其票数也必须多于白票，这样才有利管治。
“十八学者”方案联署人罗致光则担心陈弘毅的建议过于极端，建议只需计算白票及得票最高的候选人票数，以决定是否重选。如白票较多，就要重选。如重选，“临时特首”应付数月便可。
“十三学者”方案成员之一、中大经济系教授宋恩荣昨日则在一个电台节目上强调，香港特首选举不是独立政体的选举，提名制度有限制并非不合理。普选现时触手可及，惟政改方案须立法会全体议员三分之二多数通过，香港民主运动要有前景，包括反对派议员在内的社会必须接受“一国两制”下“一国”的现实。
民主党中常委张文光在同一节目中提到，国家安全关系到政改能否通过，是香港日后争取民主必须考虑的问题。然而，陈弘毅建议由提委会提名临时特首以处理白票过半数否决选举结果的情况，等同原地踏步，并不可取。
“学民思潮”召集人黄之锋则声言，绝不认同“白票守尾门”方案，认为该机制让提委会选出“临时特首”，与正式经选举产生的特首无分别。
