文|王刚
占中”收场将近一个月，英国“调查团”被拒入境也已是多个星期之前的事了，然而“苹果日报”似乎仍无法接受“占中”惨败的事实，昨日刊出一篇所谓的“英国档案解密”的文章，继续“英国须与中国对抗”的论调。但通篇“报道”找不出任何“证据”去证明英国有权有责，“炒冷饭”徒增行家笑料。可怜的是其英国“盟友”，明明心知对香港无主权、无治权、无监督权，明明知道英国当局没有任何权力与义务去干预中国内政，仍要被“苹果”再次“消费”，有苦自己知。
这篇所谓的“解密报道”声称，英国国家档案馆十二月为新一批政府文件解密，大部分属于1984年底至1985年初的文件，包括会议纪录、书信、简报等。
只有断章取义的“只言片语”
稍具常识的人都知道，英国当局每月都会按时间顺序“解密”一批非“机密”的文件，英当局这一举动根本没有任何政治含意。其次，这批内容绝大多数是1985年之后，也即中英联合声明签署之后的“文件”，根本无法说明任何英国对香港拥有权力与责任的“事实”。
而通篇“报道”唯一引述的内容，只是英前首相戴卓尔夫人在签署声明后的一次在香港与港督等人的谈话，以及一张“准备会见传媒问答提示卡”的所谓“文件”。前者称“英国有权提出”、后者称“英国当然会向中国政府作出最强烈的抗议，以纠正问题”。然而，这些被断章取义的“只言片语”的前设条件为何并没有被详细报道。
更何况，戴卓尔的一句话、一张“小纸条”便能有“无上权力”?便能证明英国有权去干预中国内政?真是笑话!如果这种逻辑成立的话，那么，比英国强大数倍的美国当局，当年还曾四次讨论是否用核武器轰炸中国，这又如何看待?
图用“道义责任”混淆视听
“苹果”制造这类文章目的并不难理解，无非是想借所谓的“解密文件”去证明英国需要、应该且必须去与中国政府对抗。但到底英国凭什么、有何法律依据这么做，该报根本找不到任何实证：第一，“联合声明”文本放在那里找不到，第二，“解密文件”更是找不到。事实上，“苹果”这篇文章恰恰是在用实际行动去证明，英国政府根本无权去干预插手中国事务。
早在本月初，针对相关的言论，我国外交部发言人便已清楚阐明了立场，指出香港已于1997年回归中国，是中国的特别行政区。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排，对中英双方的权利义务作了清晰划分。英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓“道义责任”。英方有些人企图用所谓“道义责任”混淆视听，干涉中国内政，是不可接受的，也不可能得逞。
而特区政制及内地事务局局长谭志源本月中在答覆立法会议员提问时亦指出，联合声明对中英双方的权利义务作了清晰划分，英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权，不存在所谓“道义责任”。谭志源说，国家对香港的各项基本方针政策已落实并体现于《基本法》，《联合声明》的规定也都已经得到了落实，其宗旨和目的早已完全实现。
事实是，英国人在香港回归中国之后已经不再有任何法律权力与义务。如果英国对香港有“监督权”，英当局会放弃不用?过去十七年来追随美国外交政策的英国当局又岂会不采取这一“法律武器”?正正因为英国人没有权，不仅是没有对香港的主权、治权，更没有任何法律赋予的“监督权”，英国当局才会如此“低调”，因为他们深知，就算英国有心，但也无力，贸然且粗暴地干预中国内政，只会自取其辱。但“苹果”无法体会其英国“盟友”的苦心，仍然要一次又一次地“炒冷饭”、“消费”他们，英国人也只能“有苦自己知”。
英别想再对港施加影响
事实上，12月2日，英国《独立报》主笔，也是着名的评论员玛丽.德约夫斯基(MaryDejevsky)曾撰文，评述近期英国一些议员妄图干涉香港事务。她是这么写的：“但现实就是这么残酷，从英国皇家邮轮驶离维多利亚港的那一刻起，无论出于什么实际目的，英国都别想再对香港施加任何影响了。”“英国到底何时能死心?香港早就不是英属殖民地了。英国关心人权可以，但对于香港已经没有所谓‘合法权益’而言了。议员们大可飞遍全世界宣扬他们那套价值观，但绝不可以在香港问题上直接对北京指手画脚。英国要是继续站在前殖民国的立场上，说再多民主和法制也毫无说服力。”
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
