去年11月26日，警方协助执达主任清理弥敦道“占领区”障碍物。资料图片
香港文汇报讯 持续了79天的违法“占领”事件随着警方清场而告一段落，但反对派乱港之心不死，不时图谋“反扑”。据悉，在“占旺”期间，潮联小巴公司申请旺角临时禁制令的案件中，第二被告、报称“占旺”义工的吴定邦，联同一班反对派律师，正密谋向终审法院提出上诉申请，意图推翻原诉庭及上诉庭就临时禁制令作出的裁决。背后的目的，就是企图透过无休止的诉讼，“玩残”香港司法制度，破坏香港核心价值，甚至挑战中央管治权威。而高昂的诉讼费用，就透过申请法律援助，由广大纳税人“埋单”。
本报获得的消息称，潮联申请“占旺区”临时禁制令的案件中，第二被告吴定邦及一班反对派律师正就该案件“咬住唔放”，目前已向终审法院申请上诉。初步的上诉“理据”，包括“挑战”上诉庭及原诉庭，就“藐视法庭的人士，警方可以有权作出拘捕行动”的判决，声称“占旺”示威者并无指明针对潮联，而潮联提出临时禁制令时，亦未能拿出确实的证据，证明被示威者针对而蒙受损失，“质疑”原诉庭及上诉庭的裁决不合理。
终院要上诉人知会律政司
其次，该班“占旺”示威者还试图挑战目前的提出上诉许可机制，声言上诉许可不应只限于上诉庭，应该延至终审法院。他们还抬出《高等法院条例》第十四AB条“就上诉许可所作的决定为最终的决定”、《香港终审法院条例》第二十三条及香港基本法第八十二条，指“终审法院属于香港特别行政区终审法院”，声言终审法院有最终的裁决权云云。据悉，终审法院已经要求上诉人(吴定邦)，需要先行取得律政司是否因涉及《高等法院条例》第十四AB条而需介入及参与；然后，才由三位终审法官开庭决定是否批出上诉许可，大约需要一天聆讯的时间。
正审不终止 潮联反受害
另一方面，消息人士又指出，按照既定的程序，当日法庭批出临时禁制令之后，仍有冗长的法律程序要走，包括：原诉需要提供一份详细的状纸，再待被告进行申辩，在同一时间，原诉会计算索偿费用。当被告一方回覆后，原诉还需要做一份“文件册”提交给法庭，再排期等候正审，即俗称“永久禁制令”的聆讯。其实，当临时禁制令已被执行，道路开通后，若双方同意，有关司法程序便可以终止，毋须再花大量的诉讼费用。但“占旺”被告今次却相当“主动”，不断“催促”原诉方尽快进行有关的法律程序，摆出一副拒绝和解的姿态。
消息人士分析称，由于该案的司法程序已经展开，若原诉中途退出，便会输掉讼费，惟有“顶硬上”；现时“占旺”被告申请法援密谋上诉的做法称得上是“一石二鸟”：由于法援署允许申请人自行选择律师，于是他们每次都会找“自己友”的大律师上庭，这些排名前、收费高的“知名大状”，排场与超级商界巨子的律师团不遑多让，有明益“自己友”之嫌；一旦申请法援获批准，“占旺”被告就免除需负担庞大法律费用的忧虑，尽情大玩“我请客，你结账”的上诉而立于不败之地。
消息人士形容，当初潮联本“畀返条路来行”之意，透过法律途径寻找公义，希望能还路于民，但没料到竟成为“占旺”被告玩弄法律“灰色地带”的受害人。
讼费争拗 一案衍生多案
除了今次密谋推翻上诉庭裁决之外，早前潮联申请临时禁制令的案件中，法庭判定吴定邦及另一被告霍伟邦需负担法庭的讼费，两人亦拒绝缴付，更提出上诉，誓要推翻法庭的裁决，令到一宗案件引伸出多宗上诉案，实行来个“仙女散花”。
消息人士又说，“占旺”被告及其背后的法律团队，根本不在乎官司的胜败，只期透过法援这个的强大后盾，让反对派有足够的财力可以不断玩弄司法程序，利用不同的案例，以图削弱警方的权力、摇动现有的司法制度，从而达到挑战香港基本法、破坏“一国两制”、甚至冲击国家主权的目的。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
