文|赵礼文
外国势力千方百计渗透香港，意图破坏香港与内地的融合，甚至公然资助鼓吹“港独”言行，“占中”发生的种种事实已堪说明问题。如果任由这种打着“学术研究”名义而进行的“港独”行为不加喝止，势将摧毁香港。基于这一严峻事实，行政长官梁振英在施政报告中极其罕有地点名批评港大学生会官方刊物《学苑》，警醒港人。在国家民族大是大非问题以及香港七百万市民整体利益面前，港人必须保持清醒的认识，用明确的态度遏止“港独”恶流在香港的蔓延。
外力屡干预香港事务
外国势力干预插手香港事务，并非什么新鲜事物。回归十七年来，例子数不胜数，以美、英为主的境外势力，通过不同的方式包装，既有半官方的智库组织，亦有所谓的基金会，更有国会议员的公关要员、助理，无孔不入渗透香港的各行各业，尤其是反对派政治势力。他们利用一些香港人的逆反心理，以实际的资金支持、政治顾问帮助、研究经费等方式，影响并操控反对派组织。二○一二年的反“国教”、去年的“占中”，都是外国势力所作所为的“集大成者”。
如果不是“占中”，香港市民未必能如此清晰地看到外国势力是如何操控香港的反对派政客;而如不是《学苑》两次专刊的公然煽动“港独”，香港市民更无法知道，境外政治势力插手之深已经到了如此地步。施政报告指出，2014年2月，香港大学学生会的官方刊物《学苑》的封面专题《香港民族 命运自决》。2013年，《学苑》编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港“寻找一条自立自决的出路”。梁振英指出，“对《学苑》和其他学生，包括‘占中’的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”显然特首是“留有馀地”，并没有进一步指出关键人物，但足以引起全港市民的警示。
纵使诸如公民党之流的反对派千方百计否认，甚至倒打一耙攻击“扣帽子”，但白纸黑字、铁一般的事实，又岂容以“学术研究”而轻轻带过?难道“学术研究”就可以“名正言顺研究‘港独’”?试问美国大学能否以“学术研究”名义去研究分裂五十个州、支持夏威夷独立?以这种藉口尝试去解脱罪责，根本是侮辱香港人的智慧。
学术研究根本是幌子
事实上，“学术研究”根本是一张幌子，是在掩盖正在潜行中的“港独”实质言行。而《学苑》的这两本专刊只不过是“冰山一角”，两年来发生的种种事例，已经一再向香港社会发出了警示。例如，有内地媒体便分析出，尽管“占中”从启动那一刻开始，组织者就刻意避免明确使用与“港独”有关的政治符号，但这也难掩“港独”鬼影频频浮现：“Hong Kong is my country”等一些“港独”标语在违法占领区屡见不鲜。“香港民族论”、“学联”在网站上挂上“二○一四香港独立”的照片且声言要“700万港人公决我们的前程”，以上种种论调又岂是偶然?
公民党党魁梁家杰更是另一个代表。早在任大律师公会主席时就提出所谓“民族自决权”和“推动分裂的正当性”的主张，其后更抛出“中国殖民地论”，近年来所谓“本土主义”的兴起正是“港独”抬 头的迹象，这引起了不少有识之士的担忧。2014年12月，立法会动议辩论“港人优先”，梁家杰发言时大篇幅引述练乙铮撰写的文章，称解构民族的定义，可分成德国“人种民族论”和法国“公民民族论”，前者指血缘肤色，后者指生活与制度。梁家杰并称，“香港民族”定义应跟从后者，从维护核心价值、生活元素、制度及衣食住行等为界线，并强调不应肤浅地视本土意识就是“港独”云云。
身为一名受公帑资助的立法会议员，更是一名资深的法律从业者，梁家杰公然在立法会议事厅打出“香港民族”、“公民民族论”的“港独”言论，这意味着什么?这已经是在昭示着幕后用意识形态与金钱操控反对派政客的外国势力，已经迫不及待地发出落实“港独”的实际行动计划。而公民党便是其中一个马前卒。
港大应遏制危险行为
香港大学是一间政府资助的专上学院，学生会主要收入固然是来自于学生缴费，亦宣称有“编辑自主权”，但这绝非逃避责任的藉口。如若《学苑》此等逻辑成立的话，日后鼓吹刺杀特首，是否也能作同样辩解?作为学校管理层、校董会，有必须采取必要干预手段，以遏制这种在大专学校出现的极其危险的“港独”行为。
不论反对派如何藏藏掖掖，他们保护并支持“港独”主张的言行已是人所共知之事。如果他们还有一点国家与民族大义良知，便应公开、明确地向全港市民交代事实。但他们有这么做吗?昨日施政报告之后，他们还在以“学术研究”、“白色恐怖”等惯用政治口号来卸责。但到底“港独”是不是“学术研究”，却又不敢作出正面回应。以这种态度去面对公众质疑，实是心中有鬼的反应。
在国家主权、安全与发展利益面前，在七百万香港市民整体利益面前，各界必须用明确的态度向“港独”及其幕后的政治势力大声说不!
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
