图：刘兆佳表示，在低“入闸”门槛下，不同政见的人都有机会成为参选人，展示政纲/资料图片
新时社网1月9日讯（记者 朱晋科）全国港澳研究会副会长刘兆佳接受本报访问时表示，在低“入闸”门槛下，不同政见的人都有机会成为参选人，展示政纲，争取民意和提委会委员支持，但他相信，与中央对抗的参选人不会得到大部分市民支持，提委会提名时不只考虑民意，亦要考虑候选人能否获中央信任。
对抗中央 难获市民支持
对于政府在咨询文件中提出降低“入闸”门槛，并加强提委会的透明度和市民参与，刘兆佳认为，这些建议对一定务实的香港市民有很大的吸引力，因为他们不期待反对派执政，对提委会筛选无太大反感，甚至有人觉得能在建制派候选人中选择，已是很大的得着，“即使（提委会对候选人）有限制，都认为有选择好过无选择”。不过，对于会否出现压倒性的民意，迫使反对派考虑通过政改，刘兆佳并不看好，认为民意仍处于对立拉锯状态。
刘兆佳相信，在低“入闸”门槛下，不同政见的人都有机会成为参选人，展示政纲，争取更多市民和提委会委员支持。问及如果反对派背景的参选人获得高民望，是否意味着不会被提委会筛选，刘兆佳表示，很难相信与中央对抗的参选人会得到大部分市民支持，认为有关情况不会出现，而且提委会提名时，不会只考虑民意，亦要考虑候选人能否获中央信任。
刘兆佳坦言，对政改通过并不乐观，并分析四个原因：一是反对派不接受人大“8．31”决定，并要求他们属意的人成为候选人，与中央立场矛盾；二是反对派阵营中激进势力抬头，限制了温和派的投票空间；三是有人担心普选制度落实后会“千秋万世”，无法再改变；四是反对派担心未来特首在普选中得到几百万选票，其认受性得以强化，令他们在政治博弈中处于劣势。
刘兆佳希望，反对派议员能超越党派和个人利益以及政治执着，从香港民主发展的长远利益出发，首先落实2017年普选行政长官。他认为，作为民意代表，反对派议员应该跟民意投票，如果较多市民支持政制向前发展，希望他们不要得罪主流民意。
至于咨询文件对扩大提委会组成的民主成分态度保守，刘兆佳指出，若作大的改动，建制派会反对，而作小修小补，反对派亦不会收货，所以政府只能面对政治现实，不如先巩固建制力量对政改的支持。
不少人认为若政改被拉倒，特区政府会否更难管治，但刘兆佳认为，无论政改通过与否，未来五年政府管治一样困难，因为仍有部分人不接受中央和“一国”，除非他们改变心态，在处理香港问题时亦顾及国家安全和发展利益。
基本法委员会委员兼港大法律学院教授陈弘毅接受电台访问时指出，政改方案通过的机会渺茫，唯一出路就是反对派愿意以开放的态度听取民意，假如大多数市民支持先通过2017年普选特首，反对派应该支持政改。他续说，先通过政改方案是令合资格选民“袋一张选票”，选民在普选时便能表达意愿。陈弘毅又表示，认同“有票比无票好”，而政府可以以此说服市民。至于降低入闸门槛，陈弘毅指出，这是好建议，有助提升竞争性。他估计，到时能够有一至两名反对派能够入闸，能否出闸则视乎民意。
提出十三学者方案的中大经济系教授宋恩荣表示，反对派扬言否决政改，做法并不理智，而政改是否通过应该由全港五百万选民的选择，并非单纯是反对派的决定。他强调，通过政改方案，有望改善中央、反对派以至港人之间的互信。
欢迎关注新时社网香港在线微信（公号：tkp-weihk）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
