文|陈光南
香港的第二轮政改咨询已经过了三分之一时间，反对派采取了三个招数对抗2017年的普选方案。第一招，反覆强调一定会在立法会否决政改方案，不要普选。第二招，将会行动升级，在适当的时候会发动第二次“占领”，不排除香港会出现暴动。第三招，肆无忌惮推销“港独”，以为高调宣传“港独”会获得青年激进派的选票，在2015年和2016的选举中，争取40万张“首投族”的选票，并发动一次立法会超级议席的辞职后，发展为变相的“公民投票”，营造选举议题，力争选举议题的话语权。
若否决方案必引发内讧
这三个招数，缺乏天时地利人和，缺乏民心的支持，也违反宪制，更得不到国际势力的支持，必然会彻底失败。
所谓27名反对派议员捆绑在一起，对政改方案投否决票，仅仅是一厢情愿。事实上，27名立法会反对派议员，各有各的选举利益，为了选票，他们不能不面对现实，看准形势，随时准备调整。反对派内部已经传出，起码有四个立法会议员，到时会以咨询民意为名，和激进派分道扬镳。
昨日，公民党党魁梁家杰，对政府准备在政改方案中写明将来选举制度可以再进行修改的消息，表示拒绝，重申一定要取消人大常委会的决定，否则反对派一定会否决2017年的普选方案。这种表态，说明了反对派漫天要价，一定要把普选扼杀。他们的如意算盘是，假如有了普选，他们伙同“台独”一起在香港推动“港独”，就没有了新生存空间，也没有任何藉口。他们为“台独”的利益而反对“一国两制”更加明显了。他们与七百万市民的利益和追求普选相对抗，将来一定在选举中受到惩罚。否决方案，将会在反对派内部引起更大的分歧和内讧。
第二次“占领”的招数，也是下策，没有多少人会跟随。因为第一次的“占领”已经失败了，最后是“唔汤唔水”，内部对领导者有颇多批评。既然一早就知道“占领会失去民心”，为什么还要盲目推行？再搞第二次“占领”，只会败得更惨。至于以“港独”吸收最激进青年人的票，也是一条极为危险的路线，这一类人物人数极少，因小失大，最后只会起？为渊驱鱼的效果，把原来的中产阶级选民也赶走了。民主党的区议会议员，基本上反对“港独”，反对“辞职公投”，认为这种激进路线，在一般市民中根本就没有市场。这正是何俊仁的“辞职公投”方案被搁置起来，得不到党友支持的原因。“港独”是一条死胡同，香港和台湾的条件完全不一样，抄袭台湾只会让反对派更加孤立。
意气用事只会失去机会
更重要的是，美国和英国等西方多个国家的总领事，都说2017年有普选的方案，远比没有普选好得多。英国的外交国务大臣施维尔，最近低调来到香港，会见反对派立法会议员，游说他们应该支持人大常委会框架下的政改方案。因为反对派也是持份者，他们可以拥有众多的支持者，可以动员支持三个候选人中的一个，有机会令候选人当选的机会发生变化，这样可以乘机要求行政长官候选人按照自己的诉求做事，并讨价还价，在政纲中考虑他们的诉求。
美国驻港总领事夏千福（CliffordA.Hart）最近频密地约会了反对派的立法会议员，私下在饭局中，就曾表达支持普选“袋住先”的“个人看法”。他大致认为，全国人大常委会“8．31框架”，及要求过半数提委支持才能出闸的安排，无疑对普选造成限制，并不理想，但港人仍可在2至3个候选人之中，有得选择，一人一票选出特首；而且，2017年落实了普选，2020年立法会选举又可进一步直选，行政立法关系可以得到改善，政府认受性又可以加强；如果否决了政改方案，只会令争拗不断，普选无期。
美国和英国去年9月宣称将会给予香港“泛民”支援。但是，到了1月份上旬，美国和英国改变态度了，特别是英国派出施维尔来到香港，游说反对派的政党，应该支持通过政改方案。这反映了西方国家现实主义的态度。现实的利益在哪里？因为港人的民意主流并不支持“占中”，也不赞成对抗基本法。另外，西方特别是欧洲陷入了经济不景气，推动复苏和出口有赖中国的出口市场和中国的投资。
更重要的是，对付伊斯兰国和恐怖主义袭击，需要中国配合和支持。西方势力实在腾不出手开辟两个战场，要在香港的问题上和中国立即进行一场较量，只会两败俱伤。美国和英国都认为分阶段推进民主比较有利，“袋住先”总比2017年什么也争取不到为好。从西方民主发展的观点看，民主只要打开了一个缺口，以后就会逐步前进，不可能再倒退回来。不前进，成了胶着状态，反对派今后的处境更加困难。所以，能够收割的时候，就应该迅速收割，不要像小孩子那样意气用事，失去了机会。
反对派大概以为，在逆境之下，可以再坚持一下，但三个月的咨询期一过去，他们就什么也捞不到了。他们只会接受“票债票偿”的惩罚。
（作者为资深评论员）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
