图：香港大学法律学院歷史悠久，但前院长陈文敏12年领导下，学院偏重政治活动、不务学术正业，导致研究质素表现大大褪色/资料图片
新时社网1月29日讯（记者 冼国强）大学教育资助教育委员会前日公布“2014年研究评审工作”报告，显示本港龙头学府香港大学表现平平，其法律学院的研究水准竟落后于成立仅十年的中文大学，各界纷纷批评陈文敏担任院长期间大搞政治活动、忽视学术研究。本报昨日接获熟悉大专界的读者爆料，指陈文敏于上世纪80年代曾领取奖学金到英国进修，却以所谓“民主抗争”为由半途而废，未有完成博士学位便匆匆返港。他直言，陈文敏学歷、学术成就、领导才能都不够高，以致不少人才被埋没，港大法学院在他领导下未能交出世界级研究表现，浪费公帑，愧对纳税人。
本报昨日接获熟悉大专界的读者爆料，指陈文敏于上世纪80年代曾获英联邦奖学金资助到伦敦政治经济学院修读博士学位，港大同意向他批出假期，其后更基于陈文敏进修博士学位而擢升他为高级讲师，但陈最终却未完成两年修业期便回港。之后，陈文敏对外宣称未有完成学位的原因是因为《中英联合声明》签署，他要留港表达民主的声音云云。
大搞政治忽视研究
该名在大专界工作多年的读者直斥陈文敏是“学棍”，既没有博士资格，也鲜有发表高水平论文，领导才能不足，以致港大法律学院发展停滞不前，“佢（陈文敏）拎唔拎得出两、三篇代表作，系达到国际一流水平？领导学歷唔够，学术成就唔高，点敢请叻人、肯升叻过佢?人？”他坦言，陈文敏“得闲过头”，利用课馀时间大搞政治行动，忽视研究，以致学术水平一般，缺乏鑑别人才的能力，结果埋没不少人才。
本报记者就此问题，先后以电话及电邮联络陈文敏，但全不获回覆。
教资会前日公布的“2014年研究评审工作”报告以国际水平研究为基准，由307名国际专家学者评核本港八大院校的研究质素，评级分为四星、三星、二星、一星及不予评级。结果显示，港大不但在多个范畴获得的四星及三星比率均落后科大，在法律研究方面，成立45年的香港大学法律学院获评为三星或四星的优质研究比率更不敌成立仅十年的中文大学法律学院。
港大仅有46%法律研究项目获评三星及四星，更有3%研究“不予评级”。相反，中大法律学院虽然不及港大法律学院歷史悠久，却有64%研究达三星至四星，没有项目“不予评级”。“2014年研究评审工作”评审期由2007年至2013年共六年，于2002年至2014年担任法律学院院长的陈文敏对学院失色的研究水准自然责无旁贷。
浪费公帑愧对纳税人
面对各方指摘，陈文敏昨日于电台回应，港大法律学院评级较中大法律学院差的原因是评级基数不同云云。
对此，熟悉大专界的读者直言不同意，“呢?系由国际学者讲出?，没得呃，没得拗。”他说，香港的大学教授薪酬在全世界数一数二，薪酬丰厚的陈文敏却未能带领法律学院交出顶级研究表现，浪费公帑，愧对纳税人。
港大发言人回应，法律学院院长须在其法律专业学术上拥有崇高声望和地位，具备领导才能，能领导学院在区域及国际间，与专业及学术机构建立紧密联繫，在法律教育上作出建树，人选经全球招聘，拥有博士称衔并非必然条件。法律学院的歷任院长，都拥有认可的专业资格，在国际学术界拥有崇高声望。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
