律政司司长袁国强表示，香港与内地法制不同，本地就23条立法会较为适合 资料图
新时社网2月1日讯（记者 龚学鸣） 律政司司长袁国强认为，香港与内地法律制度不同，故以基本法附件形式引入《国安法》不合适；相比之下，由本地自行为23条立法是更好的选择。新民党主席叶刘淑仪认为，保安局有需要重新研究23条立法。她又认为，不少香港青年人由“拒共”发展为“拒华”，推动23条立法有很大难度。
“占领”行动过后，外国势力渗入的问题引起社会广泛关注。港区人大代表吴秋北早前提出在香港23条立法前，透过基本法附件三引入《国安法》；袁国强接受亚视专访时指出，香港与内地法律制度不同，以基本法附件形式引入《国安法》不合适。袁国强重申本地自行为23条立法比引入《国安法》更适合香港情况。
基本法委员会委员谭惠珠认为，23条是保障香港社会稳定及安全，并非要“管死”香港、打压自由，“令香港‘着数咗’”。对此，袁国强表示不揣测谭惠珠言论的意思。至于何时才是23条立法的时机，袁国强表示，在时间及政治气氛上须非常小心考虑，强调现阶段未有计划进行。
叶刘指部分青年“拒华”
尽管当局表明23条立法并无迫切性，但当年曾经推动23条立法工作的前保安局局长叶刘淑仪亦在接受媒体访问时表示，因应国家安全面对的威胁，以及外国势力介入等因素，当局有需要重新研究23条的立法工作：“保安局要研究到底目前有啲咩危害国安活动，看有否迫切巨大国安威胁”。她指，外国政治组织在香港进行政治活动，以及本地政治组织与外国政治组织联系，将来都应该立法禁止。
叶刘淑仪又坦言，23条立法工作的阻力很大：“社会气氛差咗，我哋系好遗憾见到青年人以前只系‘拒共’，现在系‘拒华’，多咗人唔认同国家，你叫佢保护国家更加难。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
