陈文敏。/黄伟邦摄
香港文汇报讯：港大法律学院于RAE 2014表现不济，成绩被中大远远抛离，记者昨到学院办公室成功接触原院长陈文敏，他受访时却将问题推得一乾二净。先是称有关百分比的描述“抽象”，称中大法律学者人数少，较易达高“卓越研究”比例，同时又指港大卓越研究论文“数量”应较多，再反指是RAE的评审重视国际法律多于本地法律研究，总之是“别人的事”，拒绝承认港大法律研究水平较其他院校差。
狡辩只看百分比抽象 要看基数
46%与64%肯定是明显的差异，但陈文敏则另有演绎，他指港大法律学院有56人参与评核，较中大的26人多一倍，如以达到3至4星的文章“数量”计，应逾100篇，比中大和城大总和还要多。他又再比喻玩数字游戏，说“一间学校10个学生6个夺A；另一间学校100个学生40个夺A，谁较优胜？要看基数”。在“综合数据”后，他不认同港大法律的研究水平较中大及其他院校差，但认同中大做得好，感到高兴，认为对香港是一件好事。
他又“反客为主”，指RAE评审重国际研究，与学院看重本地法律发展问题的期望有落差，“今次评核对这类着作(本地法律发展)评分比重较低，而注重国际性合作和比较文章。我们比较多写一些针对法律发展，可能是执业和法官会用的书，他们(评审 者)觉得这些不是太重要的时候，有落差。”
诡称学者参与政治是“做研究”
RAE结果直接影响未来研究经费，但陈文敏宣称，不相信教资会仅凭一个百分比分配资源，认为可综合各项表现比较，不担心拨款受到影响。但他亦表示，学院未来会加强有关国际法律的研究，并与本地法律研究取得平衡。
他同时否认，学术研究水平与政治有大关系，指港大法律学院有70多名教授，参与政治运动者的比例不多，部分参与者是与本身研究主题有关，“在政治里面尝试透过实践去看和做研究”，才令学院予人“搞政治”的感觉。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
