图：左起：教资会研究评审工作小组副召集人华云生、主席郑维新、研究评审工作小组副召集人钱大康、秘书安礼治 记者胡家齐摄
新时社网1月28日讯(记者 冼国强) 成立45年的香港大学法律学院，优质研究比率竟不敌成立仅十年的中文大学法律学院，更有3%研究属劣等的“U级”，表现不济。学界人士批评，港大应好好反思是否有部分教研人员过分醉心政治事务，拖累了学术研究的质素。
3%研究被评“U级”
“百年老校”港大的法律学院一直受推崇，但近年被指“重政治、轻学术”，包括学院副教授戴耀廷涉嫌筹划违法“占中”，前院长、现为法律系教授的陈文敏被指在任内包庇戴耀廷。根据教资公布的“研究评审工作2014”报告，港大法律学院的研究项目仅有46%达三星至四星的“卓越标准”，更有3%研究属劣等的“U级”，中文大学法律学院则有64%达三星至四星的“卓越标准”，没有“U级”，令人质疑港大法律学院有人“不务正业”。
对于有指港大法律学院花过多心思搞政治以致拖累学术质素，教资会主席郑维新昨日没有评论学者参与政治是否影响学术表现，但强调今次的报告并非为院校排名，也不涉及学者个人表现，希望外界正面看待。
研究评审工作小组副召集人钱大康说，教授有教学、研究、社会服务三大工作，是次评审的只是研究表现。他续称，教资会支持大学有各自分工、角色、使命、重点及发展历史，这些方面全由学校自主，不是由教资会指导。
香港教育政策关注社主席张民炳则认为，大学应好好反思是否有部分教研人员过分醉心政治事务，无心专注研究。他提出，大学研究水平一方面取决于资源，另一方面则看教研人员研究兴趣及投入程度，港大身为具过百年历史的老牌大学，同时具备极强筹款能力，资源基础应不成问题，只有可能是教研人员本身无心研究，导致这间“百年老店”被后起新锐迎头赶上。
张民炳表示，在“占中”行动中，港大教研人员参与程度明显多于其他院校，不少教授甚至走在最前线，包括“占中”三子之一的法律学院副教授戴耀廷。他指出，目前可见的客观事实就是，与香港科技大学相比，港大有更多教职员参与政治活动，而在教资会评审中港大被成立仅20多年的科大在多方面超越，他认为这值得思考。
另外，盛传陈文敏有机会出任掌管人事和资源的港大副校长一职，港大校长马斐森昨天回应时表示，无论聘请的是高级还是低级职员，大学都有详细的遴选程序，在相关程序未完成之前不会回应。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
