王同学认为港大研究质量不俗，但担心评分可能令研究拨款减少。/黄伟邦摄
香港文汇报讯：不少港大师生对是次RAE报告表示关注，其中历史悠久的法律学院遭年资尚浅的中大法律学院所抛离，不少人都认为前法律学院院长陈文敏和“占中”发起人之一的戴耀廷难以开脱。有港大法律学院教授昨日向本报爆料表示，戴耀廷写文章不是特别多，直指“从事政治的人，本来学术上不太好”。另有该校学生坦言，港大师生“活动太多”，令投放在学术的时间减少，是评分被拉低的原因之一，而“占领”事件对学术也有影响。
表现差与陈文敏戴耀廷有关
多名法律学院教授均以未详细了解RAE报告内容为由，未有评论事件。不过，有一名不愿具名的法律学院教授指，无论RAE结果好坏，教员也应该重视，相信大学高层可能会向教员施压和作调整，要求教员更重视研究。
被问到评分表现不理想是否与港大前法律学院院长陈文敏和“占中”发起人之一的戴耀廷有关，他指“有一点关系”，坦言很多人参与政治活动，投身学术的程度肯定会降低，又透露戴耀廷写文章不是特别多，又指“从事政治的人，本来学术上不太好”，但有些人觉得这是使命。
学生认研究风气不敌科大
言语治疗三年级生王同学认为，港大研究质量不俗，但指出聘请特定研究的群组样本需要动用资源，不时听闻教授呻研究资助不足，担心评分可能影响研究拨款减少，拖慢研究的进行。她续指，港大研究风气不敌科大，校方未来应加强研究，包括要求主导研究的教授在教学和研究中取得平衡。至于法律学院的表现，她指不能将政治与研究扯上关系，但认为戴耀廷投入“占中”可能会减少做研究。
商科四年级生利同学指，科大工程和理科的研究水平较高，但港大仍有一定实力，且学科多元化等，让学生有更全面的发展。社会科学三年级生杨同学则表示，师生参与政治运动，变相减少投入学术的时间，令学校的研究水平受影响，期望校方提升研究的质素。
师生活动太多学术时间减少
就港大法律学院不敌中大，港大法律学院三年级生叶同学感到吃惊，但不认为与师生过往参与政治运动有关。就他观察所得，系内师生不热衷政治，认为政治只是大学生活的一部分，例如在教学上，教授在教授“宪法”课题才触及“占中”等政治运动，其余一律不谈政治，不认为影响研究水平。
工程学三年级生俞同学表示，港大师生活动太多，令投放在学术的时间减少，可能是研究评分被拉低的原因之一。他又主动提到“占中”事件，指法律学院“闹事的几个人出了风头，很容易被针对”，对学术也有影响。他并不担心评分会动摇港大“龙头”的地位，反而有助推动港大更积极发展研究。
港大职员协会会长陈捷贵分析指，港大的正式退休年龄为60岁，令部分教授尚未完成的研究项目被逼终止，或有教授会跳槽至其他院校，包括正式退休年龄为65岁的科大，导致港大被科大抛离。
他又指，港大近年“大换班”亦影响学术研究，其中积极推动研究的首席副校长钱大康之任期将至今年7月，故期望新班子能在推动研究上多做工作。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
